À mesure que les métavers gagnent en popularité, ils vont devenir le Far West de la cybercriminalité.
Il y a un tel battage publicitaire autour de l’entrée de la société dans le métavers pour utiliser d’innombrables nouvelles applications virtuelles en 3D, comme l’achat et la vente de biens immobiliers numériques ou la collecte et l’échange de jetons non fongibles (NFT) uniques, mais personne ne souligne les inconvénients évidents. Le « Crimaverse » sera la face cachée du métavers, où les investisseurs, les habitants virtuels et les visiteurs naïfs seront confrontés à toutes les escroqueries de contrefaçon, aux rançongiciels, à la fraude, au blanchiment d’argent et autres chicaneries et crimes virtuels.
Les métavers seront touchés par la criminalité et auront autant, sinon plus, de présence criminelle que les marchés actuels des crypto-monnaies. Le montant de la criminalité basée sur les crypto-monnaies était de plus de 14 milliards de dollars en 2021. Ces 14 milliards de dollars pourraient être un chiffre faible car de nombreuses variables se produisent dans l’ombre lors des transactions en crypto-monnaies et tous les crimes n’ont pas été signalés, ni même découverts.
Les promoteurs du métavers ne cessent de souligner la sûreté et la sécurité de la « technologie blockchain », mais ce n’est pas la panacée pour garantir la sécurité et la propreté des transactions.
En fait, la technologie blockchain n’a pas empêché les criminels d’entrer sur les marchés des crypto-monnaies. Ils ont tout de même réussi à manœuvrer et à contourner ce qui était considéré comme un environnement de transaction sécurisé pour créer des escroqueries réussies qui ont donné naissance à une industrie criminelle de plusieurs milliards de dollars sur le marché des crypto-monnaies. Et, au lieu d’être arrêté, le nombre de crimes a augmenté.
Tout d’abord, il n’y a pas de cadre juridique ou de réglementation stricte à respecter à ce stade. Il n’y a pas non plus de surveillance gouvernementale ou réglementaire. Les réglementations et les paramètres de sauvegarde n’ont pas encore été pleinement abordés et développés.
Deuxièmement, avec une valeur projetée du commerce numérique de l’ordre de plusieurs trillions de dollars dans le métavers d’ici 2030, vous pouvez être sûr que les criminels chercheront à établir des escroqueries et à commettre des fraudes.
Troisièmement, les criminels vont là où se trouve l’argent. Et ceux qui vendent des investissements NFT virtuels en pointant du doigt la « technologie blockchain » comme une sorte de solution miracle universelle pour se prémunir contre ces cyber-vilains, n’apprécient pas l’ingéniosité des criminels à travailler dans une autre arnaque qui peut ne pas surmonter directement la sécurité de la blockchain, mais qui développera néanmoins un moyen de soustraire la valeur du NFT à son propriétaire légitime.
Personne ne peut garantir que le monde virtuel du métavers ne sera pas sujet à des intrusions de divers types de cybercrimes et de cyber-escroqueries. Si c’est le cas à ce stade, ce n’est que de la poudre aux yeux, car une grande partie du métavers n’est encore que du vent.
Oubliez la sécurité promise par la technologie blockchain et les autres protections virtuelles. S’il y a de l’argent en jeu, le crime suit, et le crime fera son chemin dans le métavers comme il l’a fait sur les marchés des crypto-monnaies avec une myriade d’offres de pièces fictives, de blanchiment d’argent, de portefeuilles numériques contrefaits et d’autres tromperies.
En août 2015, un concept de cybersécurité a été introduit pour améliorer l’efficacité de la guerre électronique. Il est parallèle au concept de supériorité aérienne dans la guerre traditionnelle et a été appelé supériorité nette globale. Il a été approfondi dans un article de l’American Intelligence Journal en 2017 qui portait sur les cybermenaces dans la guerre électronique.
L’article, intitulé « Nanokrieg : Attaining Global Net Superiority », analysait la protection actuelle des logiciels de cybersécurité, qui était à un niveau d’efficacité de 90 %. Pour créer une supériorité nette globale, le logiciel devrait essayer d’atteindre un pourcentage d’efficacité plus élevé, aussi proche que possible de 100 %. Ce concept aurait dû être atteint aujourd’hui, mais en raison de nombreux problèmes secondaires, nous n’en sommes encore qu’à environ 90 % d’efficacité pour stopper les différents types de cybermenaces. Ainsi, la sécurité sur n’importe quelle plateforme, y compris les métavers, présente une faille suffisamment importante pour permettre à de nombreux types de cybermenaces de passer et d’établir le Crimavers.
Avec des articles de grande valeur comme les biens immobiliers numériques et les NFT allant des œuvres d’art uniques à tout ce qui peut être monétisé et échangé dans un environnement blockchain, les possibilités de fraude et de tromperie sont infinies. De plus, des gouvernements malhonnêtes et des organisations terroristes peuvent se tourner vers les métavers pour semer le chaos ou créer des ransomwares sur les NFT ou tout autre type de crime qui n’a pas encore été créé.
Vous pouvez acheter une parcelle d’immobilier numérique ou un NFT unique représentant une œuvre d’art ou de la musique avec l’identification blockchain correcte, mais que se passe-t-il si vous le stockez dans un endroit qui n’est pas protégé à 100 % ? Ou encore, que se passe-t-il si vous stockez cet objet « unique et irremplaçable » dans un portefeuille numérique qui a été contrefait ou dont les clés ont été dupliquées et peuvent être partagées par quelqu’un d’autre ? D’autres problèmes peuvent survenir et, à moins qu’ils n’aient été pleinement pris en compte dans un cadre de réglementations et de mesures de protection, la valeur de votre objet peut s’évanouir dans la nature.
Quels types de crimes le Crimaverse comprendra-t-il ? Cela dépend de la créativité des criminels. Il y aura une courbe d’apprentissage pour savoir ce qui fonctionne. Une fois le nouveau crime commis, la question suivante se posera : existait-il une protection en place pour ce crime ou faut-il la développer ?
Une spéculation spontanée ou une augmentation ou une diminution rapide de la valeur d’un titre peut entraîner une ruée vers l’achat ou la vente d’une NFT valide, sans que personne ne connaisse le résultat de la course, sauf l’entité qui l’a initiée. Ce type de course se produit à la bourse, pourquoi ne se produirait-il pas dans le métavers ? La valeur d’un bien ou d’un autre NFT semble monter en flèche et il y a une ruée pour l’acheter. Si l’exemple est celui de l’immobilier numérique, les gens paient très cher pour des propriétés adjacentes, juste pour découvrir qu’il s’agissait d’une escroquerie pour développer une propriété qui n’a jamais été destinée à être développée.
Existera-t-il des garde-fous contre une telle hypervolatilité, comme ils l’ont fait sur le marché boursier en stoppant les transactions, ou cela ne sera-t-il pas contrôlé ? C’est le genre de questions auxquelles il faut répondre avant de dire : « Le crime ne paie pas dans le métavers ».
