Le métavers doit-il être sur une blockchain ?
Les solutions basées sur la blockchain ont connu des applications financières, juridiques, sociales et de jeux, bien qu’à une échelle relativement réduite au cours des dernières années. Cependant, la question de savoir si la couche d’infrastructure blockchain sera indispensable à la croissance de la narration du Metaverse reste sans réponse.
La réponse à cette question dépend de la façon dont nous définissons le métavers. Certaines définitions du métavers se concentrent uniquement sur ses éléments expérientiels. Le mot « métavers » nous fait souvent imaginer que nous portons un casque de réalité virtuelle (VR) et que nous vivons une expérience immersive dans un monde virtuel.
Ce n’est pas tout à fait faux, mais c’est une définition incomplète du métavers. Le métavers est censé être une version futuriste de l’internet. C’est une excellente vision, mais pourquoi avons-nous besoin d’un nouvel internet ? La réponse à cette question dépend de la réponse à une autre question : avons-nous besoin de la blockchain pour le métavers ?
Pourquoi avons-nous besoin d’un nouvel internet ?
Notre Internet actuel est inadéquat. Les incitations sont biaisées vers un ensemble limité de parties prenantes, les créateurs sont exploités et les utilisateurs ont très peu de contrôle sur leurs données. La nouvelle version de l’internet peut-elle changer cela ?
L’internet a été construit et évangélisé par des applications comme Google, Meta (anciennement Facebook), Instagram et Amazon. Ces applications déploient plusieurs techniques pour capter l’attention des utilisateurs, et la monétiser lorsqu’elles l’ont. Malgré la création d’une valeur monétisable par le biais de ces applications, les utilisateurs ne reçoivent qu’une infime partie de la valeur qui leur revient.
Même lorsque les utilisateurs qui ont créé de la valeur reçoivent très peu d’argent, les applications qui ont attiré l’attention des utilisateurs ont généré de la richesse pour eux-mêmes et leurs actionnaires – plusieurs milliers de milliards de dollars. L’internet doit être plus inclusif pour que cela change.
Ce n’est pas à cause des applications elles-mêmes, mais parce qu’elles ont été élevées dans un écosystème capitaliste. Ici, les gagnants s’approprient toute la valeur et la richesse. Cela peut se produire avec le nouvel internet, à condition que le terme « gagnants » ait une définition plus inclusive.
L’autre défi majeur de l’internet actuel est l’exploitation des créateurs de contenu. L’internet nous a gavés de contenu. Pourtant, même les créateurs de contenu de grande qualité sont rarement payés à leur juste valeur. Ce sont les plateformes et les intermédiaires qui offrent un espace sur le web à ces créateurs de contenu qui gagnent le plus d’argent. Il faut que cela change ; l’internet doit être plus favorable aux créateurs.
Outre les mécanismes d’incitation biaisés, l’internet actuel considère également les données des utilisateurs comme acquises. Les internautes ont très peu de contrôle sur leurs données et leur réseau. Pourquoi un utilisateur devrait-il repartir de zéro pour construire son réseau lorsqu’il passe de Facebook à Twitter ? Il faut que cela change, et les métavers sont la solution.
Pourquoi la blockchain permettrait-elle de réparer l’internet ?
L’internet traite plusieurs millions de transactions de données par seconde. L’infrastructure de la blockchain en est à ses balbutiements technologiques par rapport à l’itération actuelle de l’internet. Pourtant, la blockchain n’est pas seulement une couche d’infrastructure, c’est aussi une couche économique. Ces caractéristiques économiques de la blockchain peuvent potentiellement relever les défis de l’internet.
Dans un monde basé sur la blockchain, le tokenomics d’une plateforme métavers (le nouvel internet) permet des incitations plus inclusives. Ces applications métavers peuvent être inclusives du point de vue de l’actionnariat (jeton de gouvernance) et de l’incitation des utilisateurs (jeton d’utilité).
Les participants actifs des écosystèmes métavers détiennent souvent des jetons d’utilité. Par exemple, les participants à un métavers de jeux gagnent leurs jetons d’utilité en jouant et en créant des jeux. Les participants à un métavers d’art gagnent des jetons en créant des œuvres d’art et en étant des ambassadeurs de l’art en rédigeant des critiques utiles.
Le métavers permet aux participants de gagner de l’argent en tant qu’utilisateurs et créateurs des plateformes. Tant que les participants à ces écosystèmes continuent à créer de la valeur, ils sont incités. Au fur et à mesure que ces participants créent de la valeur dans un écosystème, ils accumulent des références et deviennent des influenceurs.
Cependant, si un influenceur d’un métavers Web3 souhaite créer un profil dans un autre écosystème, il devrait pouvoir emmener ses amis et son réseau avec lui. Les références de l’écosystème, telles que les « XP » (points d’expérience) dans une plateforme de jeu, ne devraient pas être transportées avec elles, car elles sont spécifiques à l’écosystème.
L’éthique fondamentale est que les utilisateurs sont propriétaires de leur crédibilité et de leur réseau, et non des plateformes.
L’autre construction fondamentale du métavers est celle des jetons non fongibles (NFT). Les NFT offrent une valeur permanente. Lorsqu’un joueur achète un actif dans un jeu Web2, il offre une opportunité de revenu au studio de jeu. Il n’est pas propriétaire de l’actif. Cela change dans le monde de la blockchain.
Les NFT offrent non seulement aux utilisateurs la possibilité de créer, d’acheter et de vendre des actifs métavers, mais leur permettent également d’accumuler des références de l’écosystème sous la forme de « jetons liés à l’âme ». Les jetons liés à l’âme se comportent comme des scores de crédit dans les services financiers et plus les utilisateurs de Metaverse en accumulent, plus ils ont tendance à accumuler de la valeur rapidement.
Les défis de la blockchain dans la mise en place des métavers
Les métavers du futur ont l’air bien, mais ne s’agit-il que d’un battage médiatique ? De sérieux obstacles technologiques, expérientiels et économiques doivent être levés pour que le récit du métavers devienne réalité.
La blockchain souffre de problèmes d’évolutivité, d’interopérabilité et de sécurité. Même les meilleures chaînes disposant d’une base d’utilisateurs significative ne peuvent gérer qu’environ 50 000 transactions par seconde. L’internet compte des millions d’interactions de données par seconde dans les courriels, les tweets, les messages, les recherches sur Google, les messages et autres.
Cette comparaison part du principe que les interactions de données dans un métavers doivent se faire sur la chaîne. À mesure que les techniques cryptographiques (comme les Rollups à connaissance zéro) s’améliorent pour répondre aux défis de l’évolutivité, les caractéristiques économiques prendront à juste titre le devant de la scène pour créer de nouveaux modèles basés sur les métavers pour l’avenir.
Outre les problèmes d’évolutivité, il existe des problèmes majeurs d’interopérabilité entre les blockchains. Cela concerne notamment les ponts utilisés pour transférer de la valeur d’une blockchain à une autre.
De nombreuses cyberattaques sur les plateformes Web3 ont eu lieu par le biais de ces ponts. L’attaque du pont Ronin et l’attaque du pont vortex Solana en sont des exemples. L’interopérabilité est une grande opportunité au sein de Web3, mais c’est également une vulnérabilité qui doit être traitée.
Ces défis liés à la couche d’infrastructure de la blockchain reviennent sans cesse hanter l’écosystème. L’un des problèmes les plus récents est la création d’un modèle économique durable pour le métavers. Alors que GameFi a été utilisé comme un levier de croissance pour attirer les utilisateurs, un modèle de jeton évolutif reste à identifier.
À ce jour, de nombreux modèles économiques ont échoué et ont inspiré de nouveaux modèles et approches économiques. Pourtant, les innovateurs dans cet espace sont au moins à un cycle de l’identification d’un modèle durable.
Le dernier vent contraire est celui de l’expérience utilisateur. Le matériel de RV et l’expérience de l’utilisateur lors de l’embarquement sur le Web3 doivent être plus transparents pour attirer les joueurs, les créateurs et les utilisateurs invétérés dans le métavers.
Alors, la blockchain est-elle prête à se lancer dans le voyage des métavers ?
En substance, le métavers idéal doit être sur les rails de la blockchain, ce qui implique des incitations inclusives centrées sur les créateurs et les utilisateurs tout en offrant des expériences virtuelles immersives et transparentes.
Le métavers n’est pas seulement une question d’expériences, mais aussi d’aspects économiques. Les incitations financières doivent être centrées sur les véritables créateurs de valeur. Ceux qui créent du contenu, interagissent régulièrement et effectuent des transactions sur la plateforme sont ceux qui créent de la valeur.
Bien que les possibilités du modèle économique soient passionnantes, et que plusieurs aperçus encourageants de ces possibilités aient émergé, il y a des défis techniques importants à relever. Les lacunes en matière d’expérience utilisateur doivent également être comblées.
À court terme, quelques versions Web2 évolutives du métavers adopteraient l’éthique Web2 d’incitation des participants. Avec la maturité de la blockchain, des modèles plus hybrides émergeront, où les éléments Web2 apportent l’évolutivité et l’expérience utilisateur, et la blockchain se charge de l’incitation. Un métavers sur chaîne entièrement extensible peut sembler utopique aujourd’hui, mais ce serait la manière idéale de construire l’internet du futur.
