ailleurs dans le monde. Que signifie cette tendance pour la politique et l’IA ? Pourrions-nous bientôt élire un président ou un premier ministre IA ? C’est la question que pose Satyen K. Bordoloi.
Ceux d’entre nous qui suivons de près l’évolution de l’IA, en particulier la tendance à l’anthropomorphisation de l’IA, avons vu venir cette nouvelle. Mais le fait que cela se produise moins de deux ans après l’émergence de l’IA générative dans le monde est surprenant. Lors des prochaines élections au Royaume-Uni, un candidat a inscrit son propre avatar IA sur les listes électorales. Bien que cela puisse sembler être un gadget, cette initiative pourrait annoncer l’avenir de la politique et de l’IA.
LE PREMIER CANDIDAT IA AU ROYAUME-UNI : Steve Endacott, un homme d’affaires du Sussex, en Angleterre, a inscrit sur les listes électorales ce qu’il appelle « AI Steve » dans la circonscription de Brighton Pavilion, dans la ville de Brighton et Hove. Le site web du parti indique : « Smarter UK recrutera des habitants pour créer des politiques (créateurs) et des navetteurs de la gare de Brighton pour évaluer ces politiques (validateurs). Les politiques qui atteindront le seuil de 50 % seront adoptées, et les validateurs contrôleront tous les votes parlementaires d’AI Steve – la forme ultime de la démocratie. » La page « À propos » commence ainsi : « Bonjour, je suis AI Steve, un ordinateur ultra-intelligent qui se présente aux prochaines élections pour vous représenter en tant que député. Alors, de quoi aimeriez-vous parler aujourd’hui ? »
L’UN DES AUTRES CANDIDATS IA : En 2024, plus de la moitié de la population mondiale aura voté ou sera sur le point de le faire. Comme on pouvait s’y attendre, la convergence de l’IA générative (GenAI) et de la politique ne se limite pas à AI Steve.
AI Steve et Yas Gaspadar sont peut-être des politiciens IA issus de besoins différents, mais ils annoncent un paysage politique futur peuplé de bots IA.
UN CANDIDAT IA POUR L’INDE : En tant que citoyen indien moyen, je m’intéresse activement à la politique et aux élections. Pourtant, malgré mes 46 années de vie en démocratie indienne, je n’ai jamais rencontré ceux qui m’ont représenté. Combien d’entre nous peuvent en dire autant ? Combien connaissent même le nom de leur député local ou national ? Ce fossé est dû au fait que le ratio représentant-électeurs en Inde, c’est-à-dire le nombre de personnes que chaque élu représente, est l’un des plus élevés au monde. La démocratie indienne n’est donc pas participative, car la plupart d’entre nous n’ont un contact direct avec la démocratie que lorsque nous votons, c’est-à-dire quelques fois par décennie. Il est impossible de se faire entendre dans un tel système.
Cependant, une situation bien pire se produit dans la politique indienne. Sur les 543 candidats élus à la Lok Sabha il y a quelques semaines à peine, 251, soit 46 %, ont un casier judiciaire. C’est 21 de moins que la majorité. Ce chiffre est en hausse par rapport aux 40 % de la dernière Lok Sabha. Et n’oublions pas la haine qui jaillit comme un venin de la bouche de nombreux politiciens, alors que des considérations de caste, de croyance, de région, de langue et de religion prennent le pas sur la bonne gouvernance, l’intérêt public, le progrès et les idéaux progressistes. Les qualifications éducatives de nos représentants élus sont également en baisse.
Les candidats IA pour l’Inde, fonctionnant sur des jeux de données indiennes, ne seraient-ils pas meilleurs que ce marécage de malveillance qu’est la politique indienne ?
les mathématiques qui a commencé avec l’invention de l’abaque il y a 5000 ans. Ce voyage consistant à utiliser des outils pour améliorer notre intelligence a conduit à la création d’ordinateurs et finalement à l’IA, qui n’est rien d’autre que des milliards de calculs donnant l’illusion de la logique humaine.
Demander à un système d’IA de devenir un homme politique revient à dire qu’un boulier devrait devenir le prochain Premier ministre de la Chine parce que son impact sur la vie en Chine il y a 2500 ans était similaire à celui de l’IA aujourd’hui. Bien que la plupart des gens évoquent les dangers de confier le contrôle des armes nucléaires dans le débat contre les politiciens IA, quelque chose de plus immédiat est le manque de contexte ou de signification propre de l’IA. Ses décisions sont basées sur les décisions humaines passées et les poids entrés dans les systèmes qui l’aident à apprendre. Faire d’un système d’IA un homme politique à part entière est donc fondamentalement stupide.
Là où l’IA peut être utile, c’est en tant qu’assistante. Quel que soit le gagnant, des systèmes d’IA peuvent être créés pour l’aide à la décision. L’idée du chatbot 24h/24 et 7j/7 d’AI Steve est une excellente initiative que tous les politiciens dans le monde devraient mettre en œuvre. De la même manière que les démocraties ont des cabinets fantômes, des systèmes d’IA peuvent être utilisés comme des ministres fantômes.
Le problème, cependant, est celui des jeux de données. AI Steve n’a aucune similarité avec Steve Endacott, car le jeu de données d’AI Steve est celui d’OpenAI ChatGPT. Pour devenir véritablement l’avatar de Steve, ce bot aurait besoin du véritable Steve et de sa vie comme jeu de données. Cela peut ne pas être possible aujourd’hui, mais je suis sûr qu’un jeu de données basé sur la vie d’une personne est en préparation.
Steve Endacott avait de grands espoirs pour les électeurs du Royaume-Uni concernant son AI Steve. Il s’avère que les électeurs n’étaient pas du même avis. Son expérience s’est soldée par un désastre, car AI Steve a terminé dernier, ne remportant que 179 voix (0,3 % du total). Pourtant, 179 voix, c’est toujours plus que zéro, et l’IA pourrait avoir un mot à dire en politique après tout. Certainement pas aujourd’hui, mais un jour, certainement.
Cette tendance à l’anthropomorphisation de l’IA en politique ne se limite pas à « AI Steve ». En 2024, plus de la moitié de la population mondiale aura voté ou sera sur le point de le faire. Dans d’autres parties du monde, des candidats IA sont également en lice. En Biélorussie, par exemple, l’opposante Sviatlana Tsikhanouskaya a créé un candidat IA nommé « Yas Gaspadar » pour se présenter aux élections contre le président autoritaire Alexandre Loukachenko. Aux États-Unis, les électeurs de la ville de Cheyenne, dans le Wyoming, pourront bientôt voter pour un chatbot IA nommé « Virtual Integrated Citizen » (VIC) comme maire.
Cependant, la question de savoir si les candidats IA sont une bonne idée est encore débattue. Bien que l’idée d’un chatbot parlementaire soit stupide, l’idée que chaque politique ait un chatbot pour communiquer avec ses électeurs est une excellente initiative. Les politiciens pourraient utiliser des systèmes d’IA comme assistants pour améliorer leur engagement avec les électeurs et créer des politiques basées sur les données.
En fin de compte, l’avenir de la politique et de l’IA est encore incertain. Bien que les candidats IA puissent sembler être une solution à certains des problèmes de la politique actuelle, ils présentent également des défis et des risques importants. Il est important d’avoir une discussion approfondie et réfléchie sur la question avant de prendre des décisions hâtives.
