Un examen des facteurs qui ont ralenti l’adoption des casques de réalité augmentée jusqu’à présent, alors que de nouvelles technologies de casque et de métaverse arrivent sur le marché.
Depuis 2013, avec la sortie de la première génération de Google Glass, jusqu’à ce que la COVID modifie presque tous les aspects de nos vies professionnelles et personnelles, le développement rapide des technologies de réalité augmentée (RA) donnait l’impression qu’un type de casque portable deviendrait bientôt un composant habituel de l’ensemble d’outils d’un travailleur industriel.
Bien que la RA n’ait certainement pas disparu, l’utilisation généralisée de la technologie, en particulier lorsqu’elle est associée à un casque, semble un peu plus éloignée qu’elle ne l’était en 2019 lorsque Lenovo a lancé le Think Reality A6, que Microsoft a annoncé la deuxième génération de HoloLens et que Google a lancé sa deuxième version de Google Glass. Le futur casque AR Vision Pro d’Apple (prévu pour être publié début 2024) semble être davantage orienté vers les applications grand public et de bureau que vers une utilisation sur le terrain de l’usine, selon les premiers documents promotionnels.
Les principales raisons du faible taux d’adoption des casques de RA dans l’industrie comprennent le coût, la durabilité (seuls quelques casques sont spécifiquement conçus pour une utilisation industrielle, comme ceux de Tacit, RealWear et Honeywell) et le fait que les données fournies par de nombreuses applications de RA industrielle peuvent également être consultées via des appareils portables lorsque cela est nécessaire ou via des notifications par texte et par courrier électronique.
Un facteur potentiellement décisif pour les casques de RA serait l’adoption généralisée de la technologie du métaverse. Bien que différents aspects de la technologie du métaverse industriel soient en cours de développement par des fournisseurs tels qu’Aveva et Siemens/Nvidia, ces produits ne sont pas encore largement disponibles et, même alors, on ne sait pas encore si ces produits seront utilisés via des casques de manière immersive ou via des ordinateurs de bureau et des appareils mobiles. Pour l’instant, les environnements d’usine simulés pour la formation des travailleurs sont la principale utilisation des casques dans l’industrie.
IoT Analytics, dans son rapport récent sur le marché de la RA en entreprise et du métaverse industriel, déclare que « la génération actuelle de matériel de réalité augmentée a été accueillie avec des retours mitigés, et son adoption est en retard par rapport aux ambitions ». Selon les données d’IoT Analytics, moins de 17 % des entreprises ont déployé une technologie de RA sous une forme quelconque.
Cependant, parmi les entreprises qui ont déployé des technologies de casque de RA, certaines ont « chanté les louanges de l’utilisation dans les environnements industriels », selon IoT Analytics. Par exemple, Michael Hinckley, directeur de la fabrication numérique chez Northrop Grumman, déclare : « Les retours des utilisateurs ont été de 10 sur 10. Nous avons reçu très peu de commentaires négatifs parmi les centaines et les centaines d’utilisateurs à qui nous avons mis nos HoloLenses. »
Les commentaires positifs sont toutefois équilibrés par des plaintes, comme celle de l’armée américaine, qui, dans certains rapports, déclare que la technologie de RA a rendu les soldats moins performants dans leur travail.
Pour que le métaverse devienne une réalité, la RA joue un rôle important. Source : IoT Analytics Pour que le métaverse devienne une réalité, la RA joue un rôle important. Source : IoT Analytics IoT Analytics note deux applications de la RA parmi les plus réussies pour l’industrie :
Bien que différentes, ces deux applications sont étroitement liées en termes de guidage des actions des travailleurs. La principale différence réside dans le fait que les travailleurs utilisant la technologie de RA l’utilisent pour se connecter à des experts à distance qui peuvent fournir des informations pertinentes et des visuels au travailleur, ou si le logiciel de flux de travail dans la technologie de RA guide le travailleur dans les tâches.
« De nombreux adopteurs potentiels, y compris certains des premiers partisans de la technologie, attendent que la technologie des casques de RA s’améliore et que les coûts diminuent », selon IoT Analytics. « Les principaux points douloureux comprennent le poids des appareils, la durée de vie limitée de la batterie ou la capacité de calcul, les vertiges lors de l’utilisation des appareils et un champ de vision limité. »
