Pour la première fois dans l’histoire, la technologie joue un rôle crucial dans la mise en place d’une gouvernance décentralisée dans le nuage en facilitant les processus décisionnels distribués, en sécurisant le stockage et la gestion des données et en permettant aux individus de contrôler les informations relatives à leur propre identité.
Diverses innovations technologiques offrent de nouvelles possibilités de collaboration, de prise de décision et d’instauration de la confiance sans qu’il soit nécessaire d’exercer un contrôle centralisé. J’ai abordé ces points en détail dans mes deux articles précédents sur la décentralisation. Faisons un tour d’horizon de l’état actuel de la gouvernance mondiale et des possibilités évoluées qui s’offrent à nous.
L’État autoritaire
L’autoritarisme existe dans la plupart des États-nations, c’est-à-dire des gouvernements. Ce n’est qu’une question de degré. L’autoritarisme chinois est manifeste, tandis que celui des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Union européenne est caché. Nous pourrions assister à un monde où il sera de plus en plus difficile, non seulement pour les Chinois, de quitter le pays ou de transférer des fonds hors de l’écosystème du yuan numérique sans l’autorisation du PCC.
Nous avons eu un aperçu de la manière dont COVID a restreint les mouvements. À l’avenir, nous pourrions avoir un système WeChat de restrictions de voyage rouges/jaunes/vertes basées sur l’état de santé, de nouvelles fermetures basées sur une alerte sanitaire « X » et des restrictions de passeport, ainsi qu’un État de surveillance capable de suivre les personnes dans le monde entier. En Chine, la super application WeChat, dont les Chinois sont très dépendants car elle leur permet d’accéder à la plupart des services de base, peut dépersonnaliser un individu tandis qu’un yuan numérique gèle ses avoirs.
Les États-Unis sont loin d’être innocents. Comme l’écrit Balaji Srinivasan, « les États-Unis pratiquent la surveillance sans mandat via la NSA, les perquisitions et saisies anticonstitutionnelles via la TSA, la confiscation arbitraire de biens via la confiscation civile, la censure de mots-clés politiques tout comme le fait WeChat, et ont poussé à la création d’agences de désinformation, au désarmement civil, à la censure numérique, et ainsi de suite. L’establishment américain a copié le PCC, sans jamais vraiment l’admettre, et a financé le laboratoire qui pourrait avoir divulgué le coronavirus. Il a également bombardé et déstabilisé de nombreux pays dans le monde. Et si nous sommes honnêtes, au cours des deux dernières décennies, les États-Unis ont tué et déplacé bien plus de personnes à l’étranger que le PCC ».
Les États-Unis ont copié la répression de la liberté d’expression du PCC. The Atlantic a publié un article sur la manière dont les grandes entreprises technologiques contrôlent ce que nous sommes autorisés à dire. COVID a certainement souligné ce point, car la simple mention du mot a eu un impact négatif sur l’audience d’une vidéo sur YouTube.
Les États-Unis lanceront FedNow le 1er juillet 2023, ce qui ouvrira probablement la voie à leur CBDC. Une CBDC peut être utilisée pour contrôler les dépenses, le taux d’intérêt et d’autres variables clés. Sachant ce qui se prépare, CZ, qui dirige Binance, a converti sa stablecoin BUSD en BTC et BNB. L’USDC est entièrement réglementée, mais elle pourrait être désactivée si les États-Unis le souhaitent et remplacée par leur propre CBDC.
Il en va de même pour l’USDT.
C’est pourquoi Balaji exhorte les gens à convertir leurs actifs en BTC, car le gouvernement américain pourrait supprimer les rampes de conversion entre monnaie fiduciaire et crypto-monnaie ou limiter le montant autorisé pour les transactions entre l’USD et d’autres monnaies, qu’elles soient fiduciaires ou crypto-monnaies. Cela dit, la Chine a essayé de le faire sans succès, car les riches Chinois utilisent divers onramps yuan vers BTC pour convertir et déplacer à l’étranger plus que le maximum autorisé par le gouvernement chinois.
Le réseau contre l’État-nation
Le réseau (cryptographie) est le nouveau Léviathan, distinct de Dieu (religion) et de l’État (gouvernement). C’est le peuple, la terre numérique avec ses interactions (métavers), la loi (gouvernance cryptographique) et le capital (Bitcoin).
Dans l’État-réseau, les personnes migrent numériquement de manière fluide entre les plateformes, contrairement à l’État-nation physique où les déplacements sont souvent limités par un passeport ou pendant les périodes de COVID, de quarantaine et de verrouillage. Dans l’État-nation, c’est l’emplacement, l’emplacement, l’emplacement qui détermine la valeur, alors que dans l’État-réseau, c’est la connexion, la connexion, la connexion.
Tout groupe peut choisir de se dissimuler numériquement à des fins de protection de la vie privée ; on ne peut frapper ce que l’on ne voit pas, ce qui explique pourquoi Jason Lowery, du MIT, a expliqué pourquoi le bitcoin est la meilleure forme de défense ; les chances d’une guerre chaude diminuent à mesure que la valeur s’accumule dans des formes numériques telles que le bitcoin.
Dans l’état de réseau, chaque personne peut appartenir à autant de groupes ou de plateformes qu’elle le souhaite. Des lois peuvent être appliquées pour maintenir l’ordre, tout comme le font les grandes entreprises technologiques d’aujourd’hui. Mais au lieu que les grandes entreprises technologiques contrôlent, censurent et déforment les individus, l’État-réseau dispose d’un système de contrôle et d’équilibre. L’argent, les communications, les maisons, les usines, les drones, les robots, etc. peuvent désormais tous être contrôlés numériquement, car la plupart d’entre eux sont mis en ligne via des registres numériques ; la cryptographie à clé privée crée une souveraineté qui empêche les étrangers d’interférer.
La cryptographie à clé privée crée une souveraineté qui empêche les personnes extérieures d’interférer. Cela retire du pouvoir aux États-nations tels que les États-Unis et la RPC qui centralisent le pouvoir de leurs grandes entreprises technologiques, ce qui leur donne un pouvoir illimité pour surveiller, dé-platformer et geler les actifs de n’importe qui ou de millions de personnes à leur guise. En effet, les clés privées donnent du pouvoir à l’individu tout en décentralisant les grandes entreprises technologiques et les grands gouvernements. Chaque personne a le choix des plateformes qu’elle souhaite rejoindre ou quitter.
Contrairement aux États-nations qui contrôlent ceux qui résident sur leur territoire physique, les États-réseaux ne peuvent contrôler que ceux qui ont choisi d’adhérer à leur plateforme. Chaque nouvel État-réseau est déployé sans violence, contrairement à ce qui s’est passé au cours de l’histoire en matière d’accaparement des terres.
Tout État-réseau offrant des conditions favorables attire les citoyens. Un État-réseau oppressif et dictatorial perdrait probablement des adeptes. Chaque plateforme au sein de l’État-réseau est beaucoup plus démocratique parce que 100 % de ses membres ont choisi d’y être, plutôt que dans l’État-nation où 51 % peuvent imposer leur volonté à 49 % qui ne le veulent pas. #POTUS
L’État-réseau remplace l’armée car, comme indiqué plus haut, on ne peut pas frapper ce que l’on ne voit pas. De plus, les électeurs peuvent guider la direction de n’importe quelle plateforme puisque les DAO sont dirigés de la base vers le sommet plutôt que du sommet vers la base. Alors que la cyberguerre remplacera les guerres militaires chaudes, des formes avancées de défense numérique seront créées. Alors qu’il a été dit que tout était en aval de la culture et appliqué par la police et l’armée, à l’avenir, tout sera en aval des lignes de code et appliqué par la cryptographie.
Les clés privées de chaque personne, telles que les noms de domaine .eth d’ENS, contiendront leurs biens numériques. Il s’agit de leurs avoirs cryptographiques, de leurs empreintes et créations numériques, de leurs prêts, de leurs antécédents de crédit, de leurs titres de propriété, de leurs biens physiques, de leurs dossiers médicaux, etc. Chaque clé permet à son propriétaire d’accéder, par exemple, à sa voiture ou à sa maison.
Les blockchains publiques peuvent connecter différentes plateformes/groupes au sein de l’état du réseau, facilitant ainsi la coopération économique et sociale. Le bitcoin ou tout autre équivalent, bien qu’il n’y ait pas d’équivalent à ce jour, est l’équivalent de la monnaie fiduciaire qui existe dans l’état de réseau, mais contrairement à la monnaie fiduciaire traditionnelle, il empêche l’impression d’argent et la saisie de fonds.
L’État en réseau contre l’État en éveil
L’aube de l’État-réseau est à nos portes, idéologiquement aligné mais géographiquement décentralisé, commençant dans le nuage puis peuplant la terre, du numérique au physique. Il s’agit de l’État souverain facilité par le Web3/metavers/blockchain/AI, où l’individu détient le contrôle et le pouvoir sur lui-même tout en étant propriétaire de sa production, indépendant de tout État-nation ou État-réseau.
Pendant des millénaires, ces États ont utilisé la religion comme un prétexte moral pour contrôler les comportements. Le saint désintéressement est défendu par l’État tandis que ceux qui sont au sommet contrôlent le capital. Le pouvoir martial, sous la forme de prisons, de police et d’armée, est alors utilisé pour gérer le contrôle si nécessaire.
L’État netwoke invoque la « moralité » pour faire honte, annuler et dé-platformer ceux qui vont à l’encontre du récit culturel woke. Il s’agit d’un mal sophistiqué promu au nom du bien. La croissance exponentielle des DAO, DApps, DeFi, DEX et NFT suggère que la grande réinitialisation ne sera pas un monde dystopique de contrôle et de corruption maximisés, mais plutôt un monde plus décentralisé d’autonomisation individuelle géré sur le Web3 avec une liberté de choix maximisée, la liberté d’être fidèle à sa nature, la liberté de censure, la liberté d’expression, la liberté de transiger de la valeur, et la liberté de la culture de l’annulation. Le politiquement correct, l’ouverture d’esprit et les signes de vertu sont autant de facteurs de haine, de division et d’exclusion. Il s’agit d’actions menées contre d’autres personnes sous le couvert d’une armure illusoire de vertu.
Le New York Times occupe le devant de la scène en tant qu’outil de communication privilégié des MSM, où la liberté d’expression est contrôlée et censurée. Alors que les communistes prétendent défendre une grande cause morale, les journalistes des MSM aux États-Unis prétendent la même chose pour justifier le doxxing des citoyens et l’invasion de leur vie privée.
L’État technologique
Au sein de l’État-nation, il y a l’État technologique. Les entreprises technologiques sont devenues de facto des gouvernements privatisés. Comme l’a dit Naval Ravikant, les codeurs de Google détiennent tout le pouvoir parce qu’ils décident où les sites web apparaissent dans les recherches. Cela s’étend maintenant à toutes les grandes entreprises telles que Facebook et YouTube. Ils détiennent le pouvoir de déterminer ce que les gens peuvent ou ne peuvent pas faire dans le monde numérique. Les pressions exercées par l’establishment américain pour wokifier les grandes entreprises technologiques ne sont pas une coïncidence. Les mondes numériques décentralisés du Web3 sont l’antidote à cette forme de contrôle.
