L’interopérabilité est une caractéristique essentielle pour que les métavers soient utiles. Mais la technologie et les lois font encore défaut.
Le Web 1.0 était principalement constitué de textes et de moteurs de recherche. Le Web 2.0 a introduit les réseaux sociaux et la consommation multimédia. Aujourd’hui, nous assistons à l’essor du Web 3.0. Comment cela affecte-t-il nos expériences de la vie réelle ?
L’idée des métavers – des mondes numériques immersifs qui reflètent notre quotidien ou qui nous font vivre des expériences inédites – fait partie intégrante de la philosophie du Web 3.0. Imaginez-vous en train de choisir une tenue NFT et de vous téléporter dans la propriété virtuelle de votre ami pour vous battre côte à côte dans une bataille multijoueur – comme dans Ready Player One – ou de rejoindre vos collègues pour une réunion de travail. Ou encore dîner avec votre famille vivant au loin. Mais aucun de ces scénarios ne sera possible si nous ne parvenons pas à l’interopérabilité des métavers.
L’interopérabilité des métavers : de quoi s’agit-il ?
Une idée fausse courante est que les métavers sont un concept entièrement nouveau. En réalité, il s’agit de l’étape suivante de l’évolution de l’internet que nous utilisons aujourd’hui, offrant des extensions de réalité virtuelle ou de réalité augmentée du contenu 2D pour obtenir une expérience utilisateur plus authentique. Et tout comme il existe une myriade de sites web, il y aura de nombreux mondes dans le métavers, développés pour différents types d’infrastructures – langages de programmation, moteurs de jeu, matériel comme les casques VR, ou blockchains pour faciliter le paiement et la propriété.
Cette mise en œuvre de la blockchain est sans doute la principale différence entre le métavers et les écosystèmes actuels comme Roblox ou Warcraft. Le métavers doit fournir des incitations économiques suffisantes pour que les créateurs et les développeurs proposent de nouveaux contenus et que les utilisateurs les achètent. La blockchain est une solution idéale : un système de propriété immuable et transparent via des jetons non fongibles (NFT), des récompenses sous forme de redevances et de jetons natifs, des contrats intelligents pour faire fonctionner l’économie, et bien d’autres cas d’utilisation. Même votre identité numérique sous la forme d’un avatar peut être vérifiée et sécurisée via la blockchain.
Mais quels sont les avantages de la décentralisation si les mondes virtuels doivent rester des jardins clos ? Comme l’a dit Scott Galloway de l’université de New York, pourquoi acheter des vêtements si vous ne pouvez pas les porter en dehors du magasin ? L’interopérabilité est une caractéristique essentielle des métavers, et voici comment nous pouvons y parvenir :
Un portefeuille unique pour stocker et gérer les jetons natifs et autres actifs numériques. Avatars, objets de collection de jeux, titres de propriété foncière, droits de gouvernance – tout doit pouvoir être transféré de manière transparente d’un monde à l’autre. Dans l’économie MetaFi, ces opérations devraient se dérouler sans douleur.
Interopérabilité des avatars. De la même manière qu’un passeport du monde réel vous permet de voyager d’un pays à l’autre, le NFT ou d’autres formes de vérification d’identité du Web3.0 permettront aux utilisateurs de conserver leur personnalité tout en passant d’un espace virtuel à l’autre.
Interopérabilité des API et des données. Les différents mondes utilisent diverses infrastructures, comme les interfaces de programmation d’applications et les kits de développement, et ils doivent en partager l’accès afin de faciliter la connexion technique et l’analyse efficace des données. Idéalement, les données peuvent être stockées dans des centres de cloud computing partagés, ce qui constituerait le prochain niveau d’interopérabilité des métavers.
Contrats intelligents universels. Les droits et obligations doivent être honorés quel que soit le monde dans lequel l’utilisateur réside. En outre, l’utilisation simultanée de contrats intelligents de différents mondes peut permettre de créer des applications décentralisées fonctionnellement innovantes.
Comment mettre en œuvre l’interopérabilité des métavers ?
S’il est relativement facile de réaliser la connectivité logicielle – après tout, nous sommes dans le Web 2.0 depuis un certain temps – les opérations inter-chaînes sont beaucoup plus délicates. Les différentes blockchains, telles que Bitcoin et Ethereum, utilisent des protocoles différents, ce qui signifie que la transmission de données entre elles est impossible. Cependant, les ponts – des algorithmes qui ajustent les données aux normes d’une autre blockchain, résolvent ce problème.
Prenons l’exemple des jetons enveloppés. Un algorithme (ou une entité dépositaire) reçoit vos BTC à l’aide de son portefeuille Bitcoin, puis frappe la même quantité de bitcoins enveloppés (wBTC) sur la blockchain Ethereum. Le prix du wBTC est lié au coût du « vrai » bitcoin : lorsque vous souhaitez le reconvertir, le wBTC est brûlé et le BTC déposé est libéré dans votre portefeuille Bitcoin. En fait, vous avez la possibilité d’investir vos bitcoins dans des algorithmes financiers décentralisés sur Ethereum. Ces ponts peuvent relier des blockchains souveraines, de la mainchain à la sidechain (Ethereum et ses applications décentralisées), ou même des standards différents (ERC-20 et ERC-721 NFTs).
Les risques actuels pour les utilisateurs
Pourtant, les ponts sont aujourd’hui très loin de la perfection. Tout d’abord, ils exposent les utilisateurs au risque de garde – le risque qu’une obligation ne soit pas honorée et que vous ne puissiez pas retirer les fonds. Ensuite, même les passerelles dignes de confiance peuvent être confrontées à un manque de liquidité ou créer une centralisation excessive – ce dont Vitalik Buterin se méfie. Enfin, même les solutions décentralisées et algorithmiques peuvent être la proie de pirates informatiques. Récemment, plus d’un milliard de dollars ont été collectivement perdus à la suite d’attaques sur les seuls Wormhole de Solana, Ronin et Nomad d’Axie Infinity.
La protection de la vie privée et la législation sont d’autres sujets de préoccupation qui découragent l’interopérabilité. Par exemple, si deux mondes connectés ou plus résident dans des juridictions différentes, quel est l’ensemble exact de règles à appliquer en matière de connaissance du client et de données personnelles ? Ou encore, quel est le processus d’audit pour un nouveau monde virtuel qui souhaite rejoindre le métavers ?
Bien sûr, ces problèmes et préoccupations initiaux ne sont pas inhabituels pour une industrie nouvelle en plein essor. Néanmoins, tant qu’ils ne seront pas aplanis et que les réglementations ne deviendront pas universelles, cet état de fait ralentira le secteur.
Conclusion
L’interopérabilité des métavers fait partie intégrante de leur développement. Elle améliorera grandement l’expérience de l’utilisateur et stimulera considérablement les investissements des entreprises dans l’écosystème. Cependant, l’état actuel des choses, tant au niveau technologique que législatif, implique que l’interopérabilité est encore loin d’être atteinte.
