Pendant le boom du marché cryptographique en novembre 2021, la capitalisation boursière cumulée des « quatre grands » projets metaverse a culminé à 16 milliards de dollars. L’analyse On-chain explore les facteurs critiques qui ont plongé 98 % des détenteurs de jetons Metaverse dans les pertes en 2023.
Au sommet du marché en novembre 2021, des mots à la mode comme Metaverse, GameFi et Play-to-Earn dominaient l’espace cryptographique. À peine deux ans plus tard, la plupart des investisseurs qui ont adhéré à l’engouement pour le Metaverse comptent aujourd’hui leurs pertes.
La capitalisation boursière des « quatre grands » jetons Metaverse a chuté de 92 %.
Lors de la reprise du marché cryptographique en 2021, The Sandbox (SAND), Axie Infinity (AXS), Enjin Coin (ENJ) et Decentraland (MANA) étaient sans doute les quatre grands projets qui ont dominé le secteur du Metaverse et du GameFi.
Notamment, la capitalisation boursière cumulée de ces quatre jetons s’élevait à 16 milliards de dollars au pic de novembre 2021. À l’époque, ces jetons Metaverse représentaient 0,5 % de la capitalisation boursière mondiale des crypto-monnaies, qui s’élevait à 3 000 milliards de dollars.
Cependant, au début de l’hiver cryptographique, les projets Metaverse ont fait l’objet de nombreuses critiques, qu’il s’agisse de la sécurité, de la protection de la vie privée, de la gouvernance communautaire ou du manque d’incitations à long terme pour la pratique du HODLing.
Par conséquent, en septembre 2023, SAND, AXS, ENJ et MANA ne valent plus que 1,23 milliard de dollars. Il s’agit d’une baisse stupéfiante de 92 % par rapport à la capitalisation boursière de 16 milliards de dollars enregistrée en novembre 2021.
Pour replacer ce déclin dans son contexte, la domination du marché par ces quatre jetons du Metaverse est maintenant tombée à 0,12 % du marché mondial.
La capitalisation boursière est une mesure financière qui représente la valeur totale de l’offre en circulation d’une crypto-monnaie. Elle fournit une estimation de la valeur globale d’une blockchain à un moment donné.
En additionnant la capitalisation boursière des quatre grands projets du métavers, les investisseurs peuvent se faire une idée précise de l’importance systémique du secteur sur le marché plus large des crypto-monnaies.
Cela montre que les investisseurs en crypto-monnaies se sont de plus en plus désintéressés du secteur des métavers au cours des deux dernières années. Ils allouent désormais leurs capitaux à d’autres secteurs plus résistants et à de nouvelles modes émergentes.
La partie n’est peut-être pas encore terminée, mais ceux qui ont cru à l’engouement pour le métavers de 2021 comptent déjà leurs pertes.
Les données Historical In/Out of the Money (IOMAP) d’IntoTheBlock évaluent les niveaux de déficit ou de rentabilité de toutes les adresses de portefeuilles détenant un jeton particulier. Ces données sont obtenues en comparant les prix actuels au coût moyen d’acquisition de ces jetons.
Les données historiques IOMAP présentées ci-dessous montrent qu’une écrasante majorité des détenteurs actuels d’ENJ, MANA, AXS et SAND sont dans le rouge.
Parmi les quatre grands projets du métavers, les détenteurs d’Axie Infinity et de The Sandbox sont ceux qui s’en sortent le moins bien.
Axie Infinity est un jeu vidéo en ligne basé sur les NFT et développé par le studio vietnamien Sky Mavis. Il est connu pour son économie de jeu jadis très dynamique. Les données historiques d’IntotheBlock montrent que 99,54 % de toutes les adresses qui ont acquis AXS sont actuellement « hors de l’argent ».
