Celui qui a lancé le premier l’idée d’appeler un vaste portefeuille de technologies « le métavers industriel » le regrette peut-être. Les chefs de produit de nombreux fournisseurs qui ont sauté sur l’idée le regrettent certainement. Pourtant, malgré les moqueries de certains qui entendent le terme et la résignation lasse de la plupart des autres, il y a encore de la valeur dans une étiquette simple pour cet ensemble de technologies complémentaires. Et, malheureusement, personne n’a encore trouvé mieux.
Forrester décrit le métavers comme la couche d’expérience 3D de l’internet. Dans une étude récente de Forrester, nous avons approfondi cette spécialisation du métavers qui consiste à relier les mondes numérique et réel pour les industries à forte intensité d’actifs telles que la fabrication. Ici, la précision, l’exactitude et la fidélité comptent bien plus que la beauté d’une image à l’écran : Si un modèle numérique suggère qu’une porte mesure 2 mètres de haut ou qu’un moteur tourne à 42 tours par seconde, il a tout intérêt à être exact.
Des technologies telles que l’IdO, la réalité augmentée (RA), la capture de la réalité ou le jumeau numérique existent depuis un certain temps. Elles apportent de la valeur chacune de leur côté, mais elles en apportent encore plus ensemble : La RA peut être un bon moyen de transmettre des données IoT actualisées à un technicien de maintenance sur le terrain, par exemple. Pendant des années, la plupart des bons cas d’utilisation n’associaient que deux de ces technologies : Il n’y a rien de mal à dire « IoT et RA » ou « capture de la réalité et jumeau numérique ». Mais à mesure que les cas d’utilisation deviennent plus complexes, le besoin d’un label s’accroît : présenter une nouvelle solution « IoT et AR et jumeau numérique et capture de réalité et nuage » devient rapidement déprimant.
Avant que le métavers n’explose réellement sur la scène en 2021, on cherchait déjà une bonne étiquette. L’informatique spatiale, qu’Apple aime désormais utiliser pour décrire son nouveau casque, était l’un des favoris. Avec une formation en systèmes d’information géographique (SIG), Paul a toujours été un peu mal à l’aise avec ce terme : L’informatique spatiale est la raison d’être de votre SIG ! Le terme « jumeau numérique », que Forrester définit soigneusement comme « une représentation numérique des données, de l’état, des relations et du comportement d’une chose physique », a également connu une certaine dérive : si votre jumeau numérique est alimenté par des données IoT et visualisé en AR, par exemple, n’est-il pas trop terrible d’appeler simplement la somme de ces parties le jumeau numérique ? Dans un projet, au sein d’une entreprise, peut-être. Mais pour décrire un ensemble plus large de tendances, de technologies et de cas d’utilisation qui se chevauchent, c’est ingérable. Et ce, avant de compliquer encore les choses en ajoutant la collaboration intra- et inter-entreprises.
