Voici une prise chaude : le métavers n’est pas ce que Mark Zuckerberg prétend qu’il est. Ce n’est pas un endroit ou une réalité alternative dans laquelle nous allons tous migrer. Ce n’est pas un jeu. Il ne s’agit pas d’un accaparement de terres (bien que cela se produise). Et il ne s’agit pas seulement d’une énorme opportunité pour les marques (bien qu’il y ait beaucoup d’opportunités pour les marques de prospérer). La vérité est que le métavers est un système décentralisé qui a beaucoup de points communs avec les services peer-to-peer comme Napster, Skype et BitTorrent. Oh, et ce n’est pas le cas de Facebook et Meta.
Attendez, quoi ?
Les réseaux peer-to-peer décentralisés sont le lieu où tous les technologues se réunissent et créent l’architecture qui alimente l’innovation. Et c’est également vrai pour le métavers.
Fondée en 2003, Skype faisait partie d’une vague de technologies (dont BitTorrent, Kazaa et Napster) qui reliaient des ordinateurs individuels de manière automatisée et fiable. Ces réseaux étaient optimisés pour la bande passante et réduisaient les goulots d’étranglement pour accéder aux contenus populaires. Pourquoi Skype a-t-il pu s’imposer comme un acteur clé du marché ? La technologie peer-to-peer. Elle a créé un réseau de nœuds qui a permis la mise en place d’une communauté hyper efficace en permanence et d’un réseau connecté. Cela signifie qu’elle n’était pas liée aux limitations d’un opérateur de télécommunications.
Bien sûr, lorsque Skype est passé à la plate-forme Azure, la technologie de base a changé. Mais à son arrivée, Skype était révolutionnaire et a déclenché un incroyable élan d’innovation qui continue aujourd’hui à améliorer notre vie.
Prenez Spotify. Comme Skype, il a utilisé la technologie peer-to-peer pour stocker et distribuer du contenu. La décentralisation a permis au service d’acquérir des millions d’utilisateurs et de diffuser du contenu audio de qualité, et le service a fini par devenir omniprésent. Les empreintes digitales d’une innovation et d’une perturbation décentralisées de type peer-to-peer qui ont changé le monde sont partout sur Internet.
Et cela nous ramène au métavers
La véritable promesse du métavers est de proposer de nouvelles expériences et de nouveaux services riches en données, plus rapides, meilleurs et moins chers, que ce soit dans le domaine de la finance, de la socialisation virtuelle, des réunions d’affaires, des soins de santé ou de tout ce que nous pouvons imaginer. Le métavers englobera tous ces cas d’utilisation, et ils seront tous décentralisés. En fait, la décentralisation n’est pas seulement une caractéristique d’un métavers ouvert, c’est un principe de base qui évitera les goulets d’étranglement et permettra une interopérabilité qui traversera les murs.
Au cours des vingt dernières années, nous avons vu les technologies peer-to-peer ou décentralisées démarrer comme des technologies marginales construites par des geeks pour des geeks, qu’il s’agisse du partage de fichiers, de la musique peer-to-peer ou du minage de crypto-monnaies. Mais ces technologies doivent être considérées dans le contexte du temps et de la manière dont elles ont amélioré l’expérience de l’utilisateur, qu’il s’agisse d’appels et de vidéos gratuits ou de services musicaux instantanés comme Spotify.
La prochaine génération de services peer-to-peer permettra une participation encore plus grande des utilisateurs qui, dans un métavers décentralisé, pourront travailler directement les uns avec les autres et faire confiance au réseau pour des choses comme le transfert d’argent et les médias sociaux plutôt que de dépendre d’un opérateur ou d’un service centralisé. Nous vous regardons, Meta et Facebook.
Napster était un réseau décentralisé avec un indice central. Et c’est ce que Facebook essaie de construire. Napster était au centre du réseau et il a échoué. Alors que BitTorrent, un réseau véritablement décentralisé, est une technologie autogérée et autogouvernée qui alimente un riche écosystème qui a perduré.
L’histoire montre que les réseaux ouverts sont gagnants
L’architecture du métavers ressemblera davantage à celle de BitTorrent – ou mieux encore, à la blockchain. La blockchain est décentralisée et véritablement distribuée. Nous ne savons même pas qui a créé le grand livre. Il n’y a pas d’index central. Et la blockchain a déjà déclenché une explosion d’innovations qui ne feront que croître dans les années à venir.
Vous serez peut-être tenté de lever les yeux au ciel devant la blockchain, les crypto-monnaies ou les NFT, mais ne considérez pas encore ces produits comme entièrement formés. Ce sont des prototypes du système d’exploitation qui nous permettra d’aller de l’avant.
Et au cas où vous penseriez que la connexion décentralisée de pair à pair est encore un peu loin, considérez qui a investi dans les technologies originales et qui investit dans le même espace aujourd’hui : Tim Draper. Il était un grand partisan de la technologie peer-to-peer dans des entreprises comme Skype, et il croit également que les solutions blockchain et bitcoin sont meilleures, plus rapides et moins chères que les monnaies fiduciaires. Même type, année différente, évolution naturelle.
Nous n’aurions pas d’appels vidéo gratuits si nous n’avions pas le peer-to-peer. Nous n’aurions pas de musique instantanée partout dans le monde sans le peer-to-peer. Et nous n’aurions pas de crypto-monnaies sans le peer-to-peer. Même l’internet n’existerait pas sans lui ! Toutes ces technologies que nous considérons aujourd’hui comme acquises ont leur genèse dans la décentralisation.
Et le métavers n’est que la prochaine étape de ce voyage.
