L’intérêt pour le métavers a diminué, peut-être en raison du recentrage des entreprises sur l’intelligence artificielle.
Selon un nouveau rapport, l’économie du métavers vaudra 400 milliards de dollars d’ici 2030, contre 48 milliards de dollars en 2022.
Le rapport Metaverse – Thematic Intelligence indique que cette croissance se poursuivra malgré l’hiver actuel du métavers et de la crypto-monnaie, qui freine l’intérêt.
En effet, le métavers est majoritairement la technologie émergente parmi un groupe de sept des plus importantes qui est le plus souvent considérée comme un battage médiatique sans substance, selon une récente enquête de GlobalData.
Près des deux tiers (59 %) des 368 personnes interrogées sur le réseau Verdict de plus de 30 sites web interentreprises (B2B) ont déclaré qu’elles considéraient le métavers – terme générique désignant les mots virtuels en 3D en ligne – comme un simple battage médiatique. La technologie la plus proche, avec seulement 19 %, est la réalité augmentée (RA), qui permet de superposer des contenus numériques au monde réel.
Brevets du métavers et mentions de dépôt
Le battage médiatique autour du métavers s’est estompé dernièrement, la base de données analytique des brevets de GlobalData indiquant que les dépôts de brevets ont chuté de 16 700 au premier trimestre 2021 à 10 900 au troisième trimestre 2023. Il est suggéré que ce déclin pourrait être en partie le résultat d’entreprises qui réorientent leur intérêt et leurs investissements vers l’IA générative.
Néanmoins, le métavers reste très présent dans les considérations des entreprises, les analyses des dépôts de GlobalData identifiant plus de 3 000 mentions du métavers en 2022 et 3 600 mentions à la fin du troisième trimestre 2023. Cela suggère que, bien que les brevets aient chuté et que le buzz initial soit passé, le métavers reste une considération importante.
Suneet Muru, analyste thématique chez GlobalData, commente l’avenir du métavers : « L’expérience de l’utilisateur sera un facteur crucial pour mettre fin à l’hiver du métavers. Les progrès dans les technologies habilitantes telles que la réalité augmentée, la réalité virtuelle et la cybersécurité resteront insignifiants si les entreprises ne parviennent pas à les traduire en interfaces conviviales.
C’est particulièrement vrai pour le métavers ouvert, où l’intégration de la blockchain et des crypto-monnaies s’est traduite par des fonctionnalités maladroites. La glace fondra certainement plus vite pour le métavers d’entreprise, mais il n’est pas encore clair quelle valeur il peut ajouter au-delà de la gamme existante d’outils de collaboration sur le lieu de travail. »
Le rapport de GlobalData met également en évidence les principales tendances associées au métavers, en plus de l’hiver apparent du métavers, telles que l’avenir du travail, l’identité numérique et la confidentialité des données.
Comment fonctionne le métavers ?
Le métavers peut être conceptualisé comme une expérience virtuelle partagée où les utilisateurs peuvent interagir dans des expériences et des transactions en temps réel. Actuellement, les principaux cas d’utilisation du métavers sont la réalité augmentée, la réalité virtuelle et les jumeaux numériques.
Le rapport de GlobalData décrit la structure du métavers, en expliquant les deux groupes de prétendants au métavers : les jardins clos et les organisations autonomes décentralisées (DAO).
Les jardins clos, comme le terme l’indique, sont des plateformes fermées dont toutes les opérations sont contrôlées par une seule entreprise, ce qui lui permet d’exercer un contrôle total sur la plateforme du métavers. Ils dominent actuellement le marché avec une base d’utilisateurs large et variée. En revanche, les DAO permettent aux membres du réseau de décider du mode de fonctionnement de la plateforme. Bien que leur développement soit encore jeune, elles présentent l’avantage d’être plus transparentes et plus sûres vis-à-vis des régulateurs. Cependant, elles existent toujours dans une zone d’ombre juridique dans différents pays et peuvent donc être sujettes à des comportements criminels.
Les exemples de DAO identifiés par le rapport de GlobalData sont The Sandbox, Decentraland, Axie Infinity et Somnium Space. À mesure que le métavers mûrit, le rapport de GlobalData indique qu’au lieu d’une plateforme homogène, il y aura plusieurs métavers fonctionnant en tandem.
Les banques telles que JP Morgan et HSBC font partie des entreprises qui ont montré de l’intérêt pour le métavers, en ouvrant des salons pour les utilisateurs afin qu’ils puissent se rencontrer et consulter des experts.
À ce sujet, M. Muru a ajouté : « Les sociétés bancaires ont manifesté un vif intérêt pour les plates-formes métavers ouvertes telles que Decentraland à des fins d’image de marque et de marketing l’année dernière, mais cet intérêt s’est largement estompé. L’opportunité la plus naturelle pour les banques serait d’intermédier les transactions, ce qu’elles font déjà dans les jardins clos. Ce potentiel sera limité dans les plateformes ouvertes, qui sont en proie aux difficultés rencontrées dans l’industrie des crypto-monnaies, telles que la volatilité et le manque de sécurité et de réglementation. »
