La plupart des entreprises redoublent d’efforts pour intégrer le métavers dans leurs modèles d’entreprise à mesure que le monde se numérise, mais les ramifications à long terme de cette technologie naissante restent à déterminer.
« Pour les entreprises [de technologie, de médias et de télécommunications], cela pose le dilemme classique de l’investissement : où et combien investir pour éviter d’être pris au dépourvu par un pionnier du métavers, mais aussi pour minimiser le risque d’injecter des fonds dans des projets qui deviennent redondants », a déclaré Mark Gibson, responsable de la technologie, des médias et des télécommunications chez KPMG U.S., dans le cadre d’une enquête.
Néanmoins, investir dans le métavers peut accroître les bénéfices. Deloitte estime que la contribution du métavers au produit intérieur brut (PIB) asiatique pourrait se situer entre 800 millions et 1,4 billion de dollars d’ici à 2035.
Implications fiscales
Les conséquences fiscales de l’écosystème métavers restent floues pour la plupart des experts fiscaux. Ce manque de clarté est inquiétant, compte tenu du potentiel important et de la dynamique de cette technologie émergente.
Initialement axé sur les jeux vidéo en ligne centrés sur la consommation des utilisateurs, le métavers a évolué pour permettre aux utilisateurs de générer des revenus et d’amasser des richesses dans ses limites virtuelles. Les réglementations fiscales existantes semblent reporter l’imposition dans de tels cas jusqu’à ce qu’un événement spécifique de réalisation ou d’encaissement se produise.
Alors que des entreprises comme Meta Platforms Inc., la société mère de Facebook, et Google, d’Alphabet Inc., continuent d’intensifier leurs efforts pour créer un métavers entièrement fonctionnel et global, les préoccupations concernant la vie privée et la sécurité, associées à l’évasion fiscale, inquiètent les gouvernements du monde entier.
Christine Kim, ancienne élève de l’université de Harvard et professeur de droit à l’université de Yeshiva, a récemment rédigé un document de recherche intitulé « Taxer le métavers », qui décrit les conséquences de l’absence d’une taxation efficace du métavers.
« Étant donné que l’activité économique au sein du métavers répond aux définitions du revenu de Haig-Simons et de Glenshaw Glass, son exclusion créera un paradis fiscal », a déclaré M. Kim.
Règles proposées
Selon le document de recherche, les utilisateurs du métavers ne sont soumis à l’impôt que lorsqu’ils encaissent leurs gains. Selon les modifications proposées par Kim, l’impôt serait appliqué dès l’accumulation des gains et sur tous les « gains ou revenus non réalisés » sur les actifs détenus dans le métavers.
La principale préoccupation dans le cadre de la réglementation proposée concernerait l’application de la loi. Kim décrit deux méthodes plausibles pour faire appliquer les réglementations fiscales dans le métavers. La première approche impliquerait que les plateformes individuelles retiennent les impôts au nom de leurs utilisateurs.
La seconde option, moins préférable, est la taxation à la résidence. Dans ce système, les plateformes transmettraient des informations fiscales aux utilisateurs, qui seraient responsables de la déclaration et du règlement de leurs propres obligations fiscales.
« Le métavers peut être un laboratoire d’expérimentation, [et] a le potentiel de simuler des scénarios qui ont peu de chances de se produire dans le monde physique », a écrit Mme Kim dans son article.
Empêcher la création d’un paradis fiscal numérique
L’imposition des revenus des métavers empêcherait les personnes les plus riches de dissimuler leur fortune dans les réseaux cachés de l’écosystème virtuel. L’approche de Kim permettrait probablement aux autorités fiscales d’évaluer les implications fiscales immédiates qui sont reportées en raison de complexités administratives.
Seul le temps révélera la vitesse à laquelle la société et les autorités fiscales accepteront l’idée que le métavers ne se limite pas à un complément de la vie humaine, mais qu’il mérite des systèmes fiscaux et des cadres juridiques complexes. Si les décideurs politiques ne prennent pas l’initiative de comprendre le fonctionnement interne du métavers, l’évasion fiscale et les activités frauduleuses pourraient augmenter de manière significative.
Alors que les lois fiscales entourant le métavers restent ambiguës, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a pris des mesures pour réglementer le secteur des crypto-monnaies, comme en témoigne le fait que Gary Gensler, président de la SEC, a engagé des poursuites contre certaines des principales bourses de crypto-monnaies opérant dans le pays.
