Le « métavers » n’est pas une innovation technologique révolutionnaire. De nombreux universitaires ne reconnaissent même pas les métavers comme un concept technologique. Cela signifie que l’engouement suscité par les métavers, principalement par les conglomérats mondiaux de l’internet, a principalement un but financier. Plus précisément, Facebook, qui a changé son nom en Meta, a l’intention de développer du matériel pour soutenir l' »écosystème des métavers » et augmenter la valeur des entreprises de réalité virtuelle qu’il a acquises il y a quelques années.
Après deux ans de promotion agressive, la chaleur des métavers n’est toujours pas retombée. Outre le fait qu’il n’a pas tenu sa promesse de transformer les concepts technologiques en réalité, le prétendu métavers n’a pas réussi à construire l’écosystème technologique et commercial le plus élémentaire. Pire encore, la bulle du secteur immobilier des métavers a éclaté l’année dernière, notamment parce que certains géants de l’internet se sont transformés en spéculateurs financiers sous le couvert du battage médiatique. L’immobilier métavers est en fait une simulation numérique, une technologie qui est devenue obsolète en 2016.
Le métavers n’a rien de nouveau par essence. À l’heure actuelle, la plupart des sociétés immobilières du métavers n’intègrent pas les propriétés fondamentales aux propriétés numériques, ce qui signifie qu’il peut y avoir des transactions sous la table. Et les transactions sous la table sont risquées.
Premièrement, les biens immobiliers dans l’hypothétique métavers (ou biens immobiliers virtuels) peuvent être copiés et collés dans l’espace virtuel. Ensuite, avec les crypto-monnaies telles que le Bitcoin et l’Ethereum, le commerce de biens immobiliers dans les métavers est intraçable, ce qui laisse la place à des crimes tels que la fraude financière ou le blanchiment d’argent. Or, cela n’est pas possible en Chine, car le commerce de l’immobilier métavers y est interdit.
À l’instar de l’immobilier dans les métavers, les gâteaux de lune dans les métavers sont devenus très populaires pendant la fête de la mi-automne l’année dernière, ce qui constitue un autre exemple de spéculation et de battage publicitaire sur les métavers. Tous deux utilisent la technologie la plus élémentaire de la blockchain – une combinaison de simulation numérique et de clé de chiffrement. Pourtant, de nombreuses scènes simulées de gâteaux de lune numériques ressemblaient à des faux, certaines ressemblant simplement à des photos.
D’ailleurs, ils sont appelés « gâteaux de lune numériques » simplement parce qu’ils sont cryptés.
À l’instar des métavers et des gâteaux de lune, les humains virtuels ou les humains numériques – un autre concept récent de métavers – ne sont pas nouveaux non plus. Il s’agit d’une combinaison de technologies existantes telles que la réalité virtuelle, la réalité augmentée et la simulation numérique, et il reste encore à développer un modèle économique ou à étudier le scénario de consommation.
Après l’éclatement de nombreuses bulles de métavers et la faillite d’entreprises connexes, le concept d' »humains virtuels » a été créé pour relancer le battage médiatique et la spéculation, et faire grimper la valeur de certaines entreprises. Bien sûr, les mesures spéculatives fonctionnent pendant un certain temps avant de devenir totalement inefficaces.
Bien que certains humains virtuels ou humains numériques bien faits puissent procurer aux créateurs un plaisir esthétique, la façon d’en faire le commerce n’est toujours pas claire. Le marché est libre de faire le commerce de n’importe quoi tant que ce n’est pas de la contrebande ou nuisible à la société, mais la surenchère des humains numériques va à l’encontre des normes de l’économie de marché et perturbera l’ordre du marché.
En outre, l’ampleur des métavers a fortement diminué par rapport au pic de l’année dernière, malgré l’existence de bulles excessives dans le secteur. Le secteur doit donc être vigilant face à la spéculation financière et à la promotion de produits et de services au nom d’êtres humains virtuels. S’il est bon d’embrasser la haute technologie et de se tourner vers l’avenir, nous devons également nous méfier des pièges dans lesquels notre fascination pour les nouveaux mots à la mode peut nous entraîner.
Par ailleurs, le progrès technologique ne doit pas nécessairement ressembler à un grand bond en avant, mais plutôt à une accumulation d’avancées progressives. Il n’y a donc pas lieu de prêter trop d’attention à de nouveaux concepts tels que les métavers. Quant aux industries, elles devraient revenir au respect des règles du marché financier, et croire en la science et la technologie réelles, car les bulles de spéculation sont vouées à éclater tôt ou tard.
Étant donné que les sociétés Internet américaines ont vu leur valorisation chuter et que le boom de l’entrepreneuriat est plus ou moins terminé, le concept d’humain numérique pourrait également marquer la fin de la spéculation et du battage médiatique sur les métavers.
