Créer un internet véritablement immersif n’est pas une mince affaire. Mais la récompense est élevée, et le moment est venu de trouver de véritables solutions et de travailler à l’immense opportunité qui attend au bout du tunnel. Nous examinons ci-dessous les défis, les opportunités et les solutions.
nous nous pencherons sur les nombreux défis que nous devons relever pour faire de cet internet immersif une réalité. Il s’agit de défis non seulement techniques, mais aussi réglementaires et économiques, qui doivent être relevés en temps voulu. Une fois qu’ils seront résolus, il y aura de nombreuses opportunités que nous explorerons également en détail.
1. Défis techniques pour la mise en place d’un métavers alimenté par la 5G
D’importants défis techniques doivent encore être relevés ; certains sont au cœur de l’ensemble de la proposition de métavers, tandis que d’autres sont importants pour l’écosystème des télécoms. À cette fin, examinons la sécurité, l’efficacité énergétique et l’interopérabilité.
La cybersécurité est primordiale pour assurer la viabilité d’un métavers du web3.0. Alors que nous espérions disposer d’un portefeuille de solutions à la sécurité éprouvée, des incidents de sécurité continuent de se produire. Il est urgent de trouver des solutions pour renforcer la confiance des utilisateurs, des développeurs et des investisseurs. Les défis de la cybersécurité se présentent sous de nombreuses formes :
Les faiblesses de conception des logiciels de blockchain doivent être corrigées et les systèmes doivent être correctement testés.
Les incohérences des contrats intelligents doivent être corrigées afin de garantir que les fonds ne puissent pas être retirés par des participants non autorisés, ce qui nécessite des méthodes de test rigoureuses à l’avenir.
Il convient d’empêcher les exploits sociaux lorsque les mots de passe des portefeuilles de crypto-monnaies chauds ou froids sont obtenus par une intervention humaine directe (par exemple, l’envoi d’un courriel de phishing).
La consommation d’énergie des blockchains fait l’objet d’une attention particulière ces derniers temps. C’est particulièrement important pour notre écosystème de télécommunications, car les systèmes 5G sont axés sur une efficacité énergétique maximale. La prise en charge d’une application sur la 5G, dont on sait qu’elle est extrêmement inefficace sur le plan énergétique, est contre-intuitive et va à l’encontre de notre charte de travail actuelle. Heureusement, la communauté blockchain est en train d’évoluer massivement vers une solution technologique nettement plus efficace. Notamment, la plupart des anciennes blockchains nécessitaient une preuve de travail (PoW, alias « minage ») pour valider les transactions sur des millions de nœuds finaux. Cette méthode est désormais remplacée par la méthode Proof-of-Stake (PoS), une méthodologie de validation dont l’efficacité énergétique est de 99,99 % supérieure. Ethereum, par exemple, qui est l’une des blockchains les plus importantes à la base des applications métavers du web 3.0, est passée cette année de la méthode PoW à la méthode PoS. Toutefois, il reste encore du travail à faire car les blockchains non PoW souffrent toujours d’une duplication massive des efforts pour le traitement des transactions et des blocs.
L’interopérabilité reste l’un des défis les plus importants pour notre communauté. Dans les premiers temps du métavers, nous aurons probablement plusieurs métavers (plus petits), un peu comme les nombreux réseaux locaux (LAN) qui existaient à l’aube de l’internet. Cependant, au fil des ans, nous devrions nous efforcer de créer un écosystème de métavers interopérable afin de nous assurer qu’il offre les mêmes avantages qu’Internet aujourd’hui.
Cela nécessite toutefois une interopérabilité à toutes les couches, c’est-à-dire la connectivité, les casques, les données, l’orchestration, les graphiques, les finances, l’accès, la sécurité, les API, etc. Les normes relatives aux échanges financiers ne sont manifestement pas suffisantes. Au cours des prochaines années, nous devrions élaborer des normes de télécommunication axées sur le XR afin de garantir une expérience de connectivité homogène aux utilisateurs du monde entier. Nous devons veiller à ce que les parties du métavers encore basées sur le web2.0 soient interopérables avec les versions plus récentes basées sur le web3.0. Nous devons garantir l’interopérabilité entre les blockchains publiques et privées, publiques et publiques, privées et privées (les blockchains étant l’épine dorsale des métavers du web3.0). Il ne faut pas sous-estimer l’importance des normes et des alliances, telles que le Corda Foundation Network, le 3GPP et les alliances de métavers. Nous sommes tous dans le même bateau !
2. Défis réglementaires pour la protection des droits de l’homme
Parmi les nombreux défis réglementaires de l’ère des métavers, trois se distinguent : la réglementation sur la vie privée ; les lois et la réglementation sur les droits d’auteur ; et les mécanismes d’application des régimes réglementaires. Bien qu’ils ne soient pas spécifiquement liés à la 5G, ils ont un impact direct. Examinons-les plus en détail.
En ce qui concerne la vie privée, un fait important mais souvent négligé des blockchains publiques est qu’elles sont effectivement publiques, c’est-à-dire que l’historique de toutes les transactions est visible par tous. Alors que les transactions peuvent être cachées (grâce à des hachages cryptographiques), les adresses électroniques des actifs, des jetons et des portefeuilles restent visibles. Dès qu’une adresse spécifique est volontairement, accidentellement ou autrement liée à une personne spécifique, tout l’historique des transactions précédentes peut être rendu visible. Par conséquent, la confidentialité des transactions en cours ou passées ne peut être garantie ! Malgré cela, la transparence reste un atout inestimable dans les métavers car elle renforce la confiance entre tous les acteurs, et il convient de trouver un bon compromis avec la vie privée.
En outre, il n’est techniquement pas possible d’effacer des transactions spécifiques des enregistrements publics de la blockchain car les blockchains sont – par conception – immuables. Le « droit à l’oubli » typique inscrit dans diverses réglementations de pointe en matière de protection de la vie privée, telles que le GDPR européen ou le CCPA californien, ne peut être maintenu. Pour ces deux problèmes, il faut concevoir des solutions techniques nouvelles et innovantes qui résolvent le problème sans créer de nouveaux défis en même temps.
En ce qui concerne le droit d’auteur, le web 3.0 promet de favoriser l’économie des créateurs en protégeant l’utilisation équitable des actifs. Cependant, un développement plutôt inattendu lié aux NFT a rouvert le débat sur les droits de contenu dans les métavers. Les blockchains étaient notamment considérées comme une solution idéale pour prouver la provenance des actifs numériques, un créateur pouvant retracer toute utilisation ou vente de ses actifs artistiques grâce à des adresses uniques et des signatures cryptographiques. Cependant, quiconque a dérivé des signatures cryptographiques sait que la modification d’un seul bit dans un énorme fichier change complètement le hachage. Par conséquent, un changement de pixel invisible sur un célèbre NFT donnerait techniquement lieu à un actif complètement différent. Les jugements sur l’originalité reviennent donc à une interprétation subjective, ce que nous avions espéré éviter avec les blockchains. Pour cela, une solution urgente est nécessaire !
Enfin et surtout, l’applicabilité des cadres réglementaires est une question ouverte. À l’ère du web 2.0, les infractions à la réglementation sont simples à traiter : l’autorité de régulation émet un avis à l’encontre de la partie en infraction, par exemple une entreprise spécifique. À l’ère du web3.0, cependant, il n’existe pas d’entreprise de ce type, puisque le métavers fonctionne sur une blockchain qui est, en soi, une infrastructure informatique distribuée appartenant à des millions de personnes. Qui le régulateur doit-il contacter, et comment ? Des solutions techniques sont donc nécessaires pour résoudre ce problème d’applicabilité. Une idée est l’introduction de systèmes auto-exécutoires où le cadre technologique exclut les variations non conformes, les soumissions des développeurs ou bloque les identifiants des développeurs ou des utilisateurs à la suite d’une infraction. En l’absence d’applicabilité, le danger demeure que la charge de l’application gouvernementale se déplace vers le consommateur individuel par le biais de responsabilités collectives.
3. Les défis économiques d’un métavers prospère
Pour que le métavers soit prospère, les modèles économiques doivent être solides ! Explorons les défis liés à la stabilité du système de jetons/devises, aux modèles économiques monétisables et à la question (souvent négligée) de l’impartialité des entreprises.
En ce qui concerne la stabilité des systèmes de jetons, de monnaie et de blockchain, il est difficile de faire croître une économie de créateurs loyaux si les systèmes financiers sous-jacents sont trop volatils. Comme certaines personnes l’ont douloureusement découvert au cours des derniers mois, un jeton gagné aujourd’hui peut ne rien valoir demain. Si les Stablecoins tentent d’atténuer ce phénomène, ils posent également de nouveaux défis, comme le choix de la référence à laquelle ils sont rattachés. Une autre question est de savoir si des biens physiques peuvent être achetés ou échangés contre des jetons de fidélité cotés sur des crypto-échanges généraux : des acteurs malveillants pourraient échanger le jeton de fidélité contre un autre jeton, puis dévaloriser le jeton de valeur, et enfin échanger à nouveau – ce qui leur permettrait de vider potentiellement tout le magasin de biens physiques !
Sans stabilité, le système financier fonctionnant sur des blockchains ne contribuera pas à la création de valeur générale. Il est intéressant de noter que les jetons détenus sur des blockchains privées constituent une solution à la volatilité. Ils peuvent être stabilisés et offrent ainsi les avantages d’une monnaie fiduciaire tout en fonctionnant sur une infrastructure distribuée.
Parlons maintenant du modèle économique ! À cette fin, il est important de comprendre que la création de richesse par le web3.0 et la monétisation du web3.0 sont deux choses différentes. Le défi à relever est de savoir comment monétiser durablement le métavers du web3.0. Dans notre blog précédent, nous avons présenté quelques approches créatives ; cependant, des solutions techniques sont nécessaires pour permettre à ces nouveaux modèles commerciaux de s’implanter dans un écosystème de télécoms centré sur l’ARPU.
Enfin, un problème important mais négligé est la forte concentration de la richesse des métavers entre un très petit nombre d’acteurs/institutions financières. D’une part, des capitaux sont nécessaires pour lancer un grand nombre de solutions et de propositions de valeur non testées dans les métavers ; les VC détiennent généralement une grande quantité de jetons acquis avant ou après une ICO (initial coin offering, l’équivalent de l’IPO en cryptologie). D’autre part, l’un des principes fondateurs d’un métavers basé sur la blockchain est qu’il n’y a pas de forme centrale de propriété. Or, la possession d’une grande quantité de tokens permet des manipulations financières et exerce donc une forme de contrôle « centralisé ». Des solutions techniques, et idéalement réglementaires, devraient être trouvées pour s’assurer que le métavers reste une proposition techniquement et opérationnellement décentralisée.
4. Défis éthiques pour assurer un métavers centré sur l’humain
Alors que les défis ci-dessus seront finalement résolus par les ingénieurs et les régulateurs, nous devons également relever un ensemble de défis globaux. Il s’agit notamment de défis liés à l’essence même de l’humanité : quelles seront les normes et les limites éthiques dans ce nouveau métavers cyber-physique où la surveillance réglementaire sera mince et l’identité fluide ?
Quelles sont les normes d’engagement que nous accepterons en tant que société et qui nous permettront d’avoir l’esprit tranquille avec nos enfants se mêlant au cyberespace ? N’oubliez pas que l’immersion sera beaucoup plus forte dans les métavers que dans l’internet d’aujourd’hui ; le retour haptique et l' »internet des sens » augmenteront encore les expériences. Quelles seront les nouvelles frontières ?
Nous sommes en train de passer de l’ère du passeport à celle du mot de passe : comment l’identité va-t-elle évoluer dans les années à venir, et quel sera l’impact sur la prospérité de l’humanité ? L’identité est à l’origine de tous les conflits. Les métavers, où nous aurons de nombreuses identités possibles, constitueront donc un terrain fertile pour de nouvelles formes de conflits que nous n’avons pas encore rencontrées.
Le moment est peut-être venu de créer un organisme international, à parité ou au sein de l’ONU, chargé de superviser ces problèmes sociétaux plus vastes. L’ODG devrait être un organisme international doté d’un pouvoir consultatif et législatif. Il pourrait siéger aux côtés du G20, des Nations unies, etc., ainsi que du CCGAI (comité de coordination pour la gouvernance de l’intelligence artificielle) récemment créé.
Opportunités de mise en réseau 5G
Commençons par l’évidence : le métavers aura besoin de la 5G ! Voici un bref récapitulatif de la manière dont la 5G répondra aux besoins les plus importants du métavers :
L’immersion : Une partie intégrante du nouvel internet 3D sera la capacité d’offrir une immersion à un niveau de détail convaincant et passionnant. Il devra également comprendre le contexte spatial et être capable d’ancrer les objets numériques dans l’espace physique. Tout cela nécessite des débits de données élevés par voie hertzienne, ce que peut offrir la 5G. En outre, étant donné qu’il est peu probable que les casques XR rendent tout le contenu localement, les architectures edge-cloud de rendu fractionné ou à distance doivent être prises en charge de manière native, ce qui peut également être offert par la 5G.
Immédiateté : Liée à l’expérience immersive mais fondamentalement différente, la notion d’immédiateté, c’est-à-dire la capacité de connecter deux personnes dans le métavers avec des latences inférieures à quelques dizaines de millisecondes. Cela permet un degré d’interaction et un lien émotionnel beaucoup plus élevés. La 5G est parfaitement adaptée pour répondre à ce besoin puisque les ordonnanceurs permettent un transport à la milliseconde par voie aérienne et que les architectures edge-cloud permettent un traitement local.
Cohérence : Le métavers a également besoin de cohérence pour éviter que les consommateurs ne tournent le dos à l’expérience. La cohérence est assurée par une couverture solide, des solutions d’architecture fiables pour les transferts horizontaux et verticaux, et des capacités de SLA. Là encore, la 5G est capable d’offrir tout cela à l’échelle mondiale.
L’API d’abord : Dernier point, mais non le moindre, le métavers prospérera grâce à une communauté de développeurs autonomes. À cette fin, la 5G offre une relation nettement améliorée entre le réseau et l’application grâce aux API. Les applications peuvent ainsi devenir des citoyens de première classe de l’écosystème 5G plutôt que des utilisateurs finaux distants, ce qui leur permet d’avoir un certain contrôle sur les ressources réseau requises.
Des investissements seront nécessaires pour renforcer l’infrastructure et, éventuellement, acquérir davantage de spectre lors de ventes aux enchères nationales. Une fois déployée, cependant, la 5G SA sera en mesure de répondre à la première génération de métavers.
Opportunités de surveillance, d’orchestration et de service de la Blockchain 5G
Les normes Telco ont considérablement évolué ces dernières années, le 3GPP préconisant des solutions de plus en plus désagrégées dans le réseau d’accès radio (RAN) ainsi que dans le réseau central (CN). Par exemple, le RAN offre des opérations d’unité distribuée (DU) et d’unité centralisée (CU) entièrement clouées ; le CN possède une architecture entièrement micro-servie, les fonctions du CN communiquant entre elles par le biais d’API de bus de données standardisées.
Le nombre d’entreprises et d’équipes au sein de grandes entreprises fournissant des capacités RAN et CN va donc augmenter dans les années à venir. La gestion d’un tel nombre de composants hétérogènes, ainsi que leur surveillance et leur orchestration, sera un défi important.
Les blockchains arrivent ! Elles sont idéales pour apporter la confiance nécessaire entre des parties a priori non confiantes. Par exemple, elles peuvent être utilisées pour
Surveiller les performances de l’infrastructure et aider à garder la trace de la racine exacte des défaillances.
Orchestrer l’interaction entre les composants en utilisant des contrats intelligents pour optimiser les performances et/ou minimiser la consommation d’énergie.
Gérer le spectre partagé sous licence (et exempté de licence).
Fournir une place de marché pour les télécommunications où les applications ou même les plans de données peuvent être échangés.
De nombreux travaux universitaires ont été proposés ces dernières années, tels que les travaux d’Ericsson sur les places de marché de services de télécommunications basées sur la blockchain, un enregistrement transparent (centré sur les données) avec Hyperledger Fabric ou un partage d’infrastructure responsable et transparent basé sur la blockchain (infracentré) dans la 6G et au-delà. Des entreprises ont également vu le jour dans ce domaine, comme Helium, une société de blockchain spécialisée dans le partage du spectre et des infrastructures.
Dans une démarche pionnière, Ericsson a fait valoir que les plateformes d’entreprise dédiées à la blockchain ont le potentiel de changer la façon dont les entreprises fonctionnent à l’échelle mondiale, avec la possibilité de créer des ponts basés sur la transparence, la sécurité et la confiance avec d’autres entreprises, industries et économies à travers le monde.
Il est toutefois important de noter que l’organisme de normalisation ETSI a lancé un groupe de travail sur les grands livres distribués avec autorisation. Dans le cadre de ce groupe de travail, des propositions d’architecture ont été faites pour intégrer les capacités des blockchains dans la future infrastructure de réseau des télécommunications. Le 3GPP reçoit également les premières contributions en vue de l’évolution des futures versions.
Blockchain-as-a-service et opportunités d’API
Les blockchains publiques et privées nécessitent une grande infrastructure distribuée pour fonctionner correctement. Les systèmes Telco font partie des plus grandes infrastructures numériques et se prêtent donc naturellement à être utilisés comme points d’ancrage pour les blockchains. Par conséquent, la 5G pourrait offrir un service de blockchain à toute entreprise et à tout développeur à l’avenir.
Dans le même ordre d’idées, l’ensemble de l’offre blockchain 5G devrait être accessible via des API et des SDK, à l’instar de ce qui a été fait dans l’écosystème non 5G aujourd’hui. Cela permettrait à des millions de développeurs de profiter des avantages de l’utilisation de l’infrastructure 5G ainsi que des capacités de la blockchain évoquées ci-dessus. Si les points de défaillance uniques de l’API doivent encore être traités, l’avantage de l’ancrer dans un système 5G normalisé est qu’il devient disponible à l’échelle mondiale.
Rejoignez-nous dans la conception de la prochaine génération de systèmes de télécommunications sans fil basés sur des technologies blockchain sécurisées et transparentes. Nous avons besoin de soutien pour surmonter les défis et saisir les opportunités, et pour normaliser les solutions proposées afin qu’elles deviennent une proposition d’ingénierie tangible pour les générations futures à venir.
