Le métavers est un concept compliqué pour les consommateurs comme pour les entreprises. D’un côté, le développement réussi des métavers pourrait avoir des avantages incroyables. Il pourrait faire tomber les murs entre les communautés, améliorer la collaboration et la communication, et transformer la façon dont nous interagissons.
D’autre part, les métavers soulèvent un certain nombre de nouvelles questions sur la manière dont les droits de l’homme et des entreprises peuvent être préservés dans un espace décentralisé et en constante évolution.
Depuis l’introduction de la « Déclaration universelle des droits de l’homme » par les Nations unies il y a plus de sept décennies, le monde n’a toujours pas réussi à s’entendre sur les droits à accorder aux êtres humains.
Alors que la plupart d’entre nous sont d’accord sur les « abus » les plus extrêmes des droits de l’homme, tels que l’esclavage et l’exploitation économique, les groupes se disputent constamment sur la manière dont les actions des êtres humains devraient être contrôlées, et sur le degré de liberté dont nous devrions disposer dans différentes situations.
Les métavers vont rendre la préservation et la définition des droits de l’homme encore plus complexes, dans un monde où nous sommes représentés par nos « identités » numériques et nos avatars. Pour cette raison, les groupes mondiaux n’ont pas encore défini un ensemble clair de lois, de règlements ou de directives pour la vie dans les métavers.
Définir les droits de l’homme à l’ère numérique
Les droits de l’homme entretiennent depuis longtemps une relation problématique avec le paysage numérique. Les droits fondamentaux que nous possédons en tant qu’êtres humains dans le monde réel ne sont pas toujours respectés par les réglementations et les directives du paysage numérique.
Par exemple, dans le monde physique, les habitants de nombreux pays du monde entier considèrent la « liberté d’expression » comme un droit de l’homme. Cependant, permettre aux gens de dire et de faire ce qu’ils veulent sur l’internet peut entraîner une foule de problèmes, de la cyberintimidation aux abus numériques.
Par conséquent, de nombreuses entreprises chargées de modérer les communautés en ligne précédant les métavers ont commencé à porter atteinte à la « liberté d’expression ». Les entreprises de médias sociaux comme Facebook et Instagram modèrent systématiquement ce qui est dit en ligne pour détecter les signes de haine et d’abus. Cela protège simultanément les utilisateurs de la discrimination et des dommages en ligne, tout en empêchant les autres d’accéder à ce qu’ils considèrent comme leurs libertés fondamentales.
Afin de « protéger » les utilisateurs, les entreprises du monde numérique chargées de créer des apps et des sites web doivent également collecter des données. La collecte de quantités excessives de données a été problématique par le passé, car elle a une fois de plus porté atteinte à notre droit à la vie privée.
Les métavers, en tant qu’environnement internet « décentralisé », ont le potentiel de renforcer certains droits et d’en léser d’autres. Cela crée une nouvelle série de défis que les régulateurs doivent prendre en compte.
Le problème des droits numériques dans les métavers
La normalisation des droits numériques dans le métavers tel qu’il existe aujourd’hui pose plusieurs problèmes. Tout d’abord, il convient de noter que chaque « métavers » créé sera régi par les règles mises en œuvre par les développeurs et les créateurs de contenu numérique. Par exemple, un avatar dans un environnement VR ne peut pas marcher, bouger ou parler à un autre utilisateur sans l’autorisation préalable d’un développeur.
En fonction de l’évolution du métavers, le niveau d’autonomie des personnes dans cet environnement pourrait être très différent. Le métavers n’est pas un espace numérique individuel, mais un ensemble d’expériences décentralisées et très répandues, créées par des particuliers et des entreprises. En tant que tel, chaque « itération » du métavers peut avoir sa propre approche de la gestion des droits de l’homme, de l’autonomie et du contrôle des consommateurs.
Bien que les métavers soient conçus comme une technologie Web 3.0, qui redonne le contrôle aux consommateurs de contenu à un certain niveau, cela ne signifie pas qu’il n’y aura pas de règles en place.
Chaque expérience « métavers » devra déterminer exactement comment les consommateurs pourront agir et ce qu’ils pourront faire dans chaque environnement numérique. Cela peut conduire à beaucoup d’incohérence en matière de droits numériques.
Sans compter que l’aspect « décentralisation » des métavers entraînera également un accroissement de l’anonymat des personnes qui expérimentent le web. Des niveaux plus élevés d’anonymat dans pratiquement n’importe quel environnement peuvent souvent créer de nouvelles opportunités pour des abus sans visage et des comportements inappropriés.
Des utilisateurs de métavers se sont déjà plaints d’actes de violence sexuelle, de discours haineux et de contenus graphiques. Étant donné que les métavers permettent aux gens d’être « qui ils veulent » en ligne, il est très difficile de contrôler efficacement de tels actes. En fait, de nombreux experts craignent que les métavers n’ouvrent la voie à une nouvelle ère de criminalité numérique.
À quoi ressembleront les droits numériques dans les métavers ?
Les droits numériques dans les métavers ne sont pas encore totalement établis. Afin de garantir à chacun une expérience égale et positive dans un paysage numérique, nous devrons mettre en place de nouveaux niveaux de normalisation, basés sur une compréhension commune des droits qui doivent être préservés dans l’environnement numérique, et de ceux qui ne sont plus appropriés.
Des groupes se réunissent déjà pour discuter des lois potentielles qui devront être mises en œuvre dans les métavers pour protéger les droits numériques. Pour l’instant, ces discussions tournent principalement autour de concepts tels que le droit d’auteur, le droit de la propriété intellectuelle, le droit des contrats et le droit de la responsabilité civile. Cependant, il reste encore beaucoup de choses à régler.
Nous devrons déterminer dans quelle mesure les personnes seront réellement autorisées à être anonymes dans les métavers, et quand l’anonymat ne doit pas être autorisé pour protéger les droits des autres. Les experts devront réfléchir au degré de liberté dont les gens devraient disposer pour partager des contenus et interagir avec d’autres personnes en ligne, et aux mesures à mettre en œuvre pour protéger les personnes d’âges et de milieux différents dans le métavers.
En apparence, le métavers promet d’être un environnement de véritable liberté numérique. Un environnement où nous pouvons être qui nous voulons, interagir avec des communautés du monde entier et parcourir le monde virtuel comme jamais auparavant. Mais ce nouveau monde ne peut pas être totalement dépourvu de règles.
Pour protéger les droits numériques et les droits de l’homme, des stratégies devront être mises en œuvre pour faire la police dans les métavers et protéger les personnes qui s’y trouvent.
