Le métavers sera-t-il développé par les nouveaux natifs du web3, les puissances du web2, les joueurs, les pionniers du NFT ou quelqu’un d’autre ? Il est peu probable que la réponse soit tranchée, de la même manière que nous ne pouvons pas désigner une seule faction qui a construit le web tel que nous le connaissons.
Profitez du plus grand événement financier de Londres. Cette année, nous nous sommes étendus à de nouvelles verticales en matière de trading en ligne, de Fintech, d’actifs numériques, de Blockchain et de paiements.
Cela dit, nous pouvons toujours nous demander quelles entités développeront des produits et des outils qui pourraient, une fois mis en réseau, former quelque chose que nous pourrions un jour appeler un métavers. Ou, à tout le moins, qui ira de l’avant et poussera les autres à se joindre à eux et à se développer également.
Les produits sont jusqu’à présent décevants
Sans utilisateurs, tout développement orienté vers les métavers sera sans conséquence, et la réalité est que les teasers et les travaux en cours des métavers ont, jusqu’à présent, été nettement décevants.
Les critiques les plus virulents des concepts de métavers font des comparaisons exagérées avec des films tels que Matrix, mettant en garde contre un avenir dystopique où l’humanité oublie complètement le monde physique.
Bien qu’il soit amusant de penser à de telles possibilités, ainsi qu’à des curiosités philosophiques telles que la théorie de la simulation (nous sommes peut-être déjà dans une réalité artificielle, mais nous n’en sommes pas conscients), lorsque l’on se penche sur le développement des métavers jusqu’à présent, l’inverse de l’immersion à l’insu semble plus probable : l’expérience sera si maladroite et peu attrayante que personne ne l’utilisera.
À cet égard, le risque est que nous nous retrouvions avec une variété de villes fantômes virtuelles, entièrement fonctionnelles et navigables, mais où personne ne se trouve, car pourquoi se frayer un chemin dans un paysage en ligne pixelisé alors qu’il existe tout un monde réel à l’extérieur ?
Les développeurs de jeux peuvent être la clé
Pour gagner et conserver des utilisateurs, il faut une accroche, et personne n’est plus apte à créer des environnements qui font appel à l’imagination et activent les circuits de récompense mentale que les développeurs de jeux qui comprennent parfaitement les mécanismes d’une expérience numérique addictive.
C’est pourquoi nous devrions peut-être considérer l’industrie des jeux comme un lieu d’où pourraient émerger des environnements convaincants de type métavers, qui attireraient non seulement une sous-section des amateurs de NFT et de crypto-monnaies, mais aussi le grand public. De plus, l’industrie des jeux a les poches profondes, et peut construire à travers chaque cycle du marché, y compris les soi-disant hivers de la crypto.
Une critique des jeux blockchain/play-to-earn a été qu’ils placent les incitations financières au-dessus de tout, devenant ainsi ponzi-esque, et ont un gameplay qui aurait peu d’attrait si ce n’était pour le potentiel de gain (précairement transitoire).
Ce qui pourrait effectivement relancer l’intérêt du grand public pour les jeux basés sur la blockchain et les idées autour du métavers, c’est l’inverse : un jeu addictif, AAA, dans lequel la crypto a été intégrée de manière significative, mais pas en tant que tout et n’importe quoi.
Si un nombre suffisant de projets axés sur les jeux parviennent à se concrétiser et à s’interconnecter, nous pourrions assister aux débuts d’un métavers à l’expansion organique, capable d’attirer un grand nombre d’utilisateurs, puis d’absorber d’autres secteurs.
Selon certaines rumeurs, Rockstar Games prévoit d’intégrer la crypto-monnaie dans la prochaine édition de sa série Grand Theft Auto. Cette information n’est pas confirmée, mais si un tel développement, ou quelque chose de similaire, devait se produire, ce serait un pas important dans la bonne direction.
Les géants de l’industrie des jeux, notamment Ubisoft, Electronic Arts et Epic Games, ont tous exprimé un vif intérêt pour l’intégration de la technologie blockchain dans leurs jeux, sans oublier Animoca Brands, un énorme investisseur dans les jeux blockchain.
Yuga Labs
Le grand espoir de l’espace NFT, Yuga Labs a la capacité de livrer une branche du métavers à travers son projet Otherside. Yuga, en tant que créateur du Bored Ape Yacht Club, a des fonds et un statut, et comprend instinctivement les NFT, la crypto et l’impact que les communautés ludiques peuvent avoir.
Il est possible de s’exposer à Yuga Labs non seulement en détenant des NFT de Bored Ape Yacht Club, qui s’échangent à des prix très élevés, mais aussi par le biais des projets parallèles Mutant Ape Yacht Club et Bored Ape Kennel Club, et par le biais du jeton ApeCoin (bien que, techniquement, ApeCoin soit régi par la DAO ApeCoin et ne soit pas géré par Yuga).
L’exposition la plus directement liée au Metaverse, et relativement bon marché par rapport aux NFTs de Bored Ape, est disponible en achetant des terres d’Otherside, dont le prix a baissé depuis leur lancement.
Équipes axées sur le métavers
Il existe un certain nombre de projets qui sont purement ou principalement axés sur le métavers et qui se développent régulièrement, notamment The Sandbox, Decentraland, Crypto Voxels et Pavia. Il y a aussi Worldwide Webb, qui est un projet explicitement centré sur le jeu avec une esthétique rétro nostalgique.
Souvent, l’avantage du « early mover », comme celui dont jouissent The Sandbox et Decentraland, est un facteur important de réussite, mais ce n’est pas toujours le cas. Dans le développement des métavers, une partie de ses fondations, la crypto elle-même, est encore naissante et en évolution, et il se peut que les concurrents qui émergent plus tard aient un avantage propre, en travaillant dans un système plus stable et bien compris.
Facebook et Meta
Comme cela a été largement rapporté l’année dernière, Facebook ou Meta, comme sa société mère est maintenant connue, est également un acteur clé. À son avantage, Meta dispose de vastes ressources, d’une position dominante dans le secteur des technologies et d’une expérience extrêmement approfondie. Peu d’observateurs parieraient contre tout ce qui est lié à Facebook, ne serait-ce qu’en raison de l’importante puissance de feu et des connaissances techniques dont il dispose.
Cependant, malgré le rebranding de Meta, Facebook est un géant du web2, et est inextricablement lié à une époque et à une perspective particulières, alors que d’une certaine manière, le web3 représente un rejet de la philosophie et des modèles incarnés par Facebook.
Meta ne possède pas les références culturelles et cryptographiques d’une entité telle que Yuga Labs, ni la puissance de jeu d’Ubisoft ou de Rockstar Games. Elle sait certainement comment faire entrer les utilisateurs dans un système, mais cet aspect de l’industrie des médias sociaux est de plus en plus critiqué, par exemple par l’influent pionnier de la technologie Jaron Lanier et dans le documentaire stimulant The Social Dilemma.
Facebook n’a pas manqué de faire l’objet de critiques dans la presse, tandis que l’une des motivations de nombreux défenseurs du Web3 est de rompre avec la culture technologique dominante de la dernière décennie et la centralisation de la Silicon Valley.
