Peu après que Facebook se soit tourné vers les métavers, il s’est rebaptisé Meta. Puis des informations ont fait état de harcèlement sexuel persistant de la part de femmes qui s’aventuraient dans le métavers en utilisant des avatars féminins. Alors que certains suggéraient que c’était inoffensif (ce ne sont que des simulations, n’est-ce pas ?), d’autres affirmaient que même les graphismes grossiers actuels suffisaient à rendre le harcèlement suffisamment réel pour les femmes. La réponse de Meta a été le déploiement urgent d’une bulle de sécurité autour d’un avatar. Cette bulle était transparente mais imperméable aux brèches. L’avatar féminin était désormais en sécurité.
C’était une bonne version 1.0, mais deux problèmes sont apparus. Le premier est que le prédateur n’est pas puni. Il s’éloigne simplement pour trouver d’autres femmes à molester. Et la victime féminine d’origine finira probablement par vouloir baisser sa bulle pour pouvoir serrer la main des autres à proximité. Ou danser avec eux. Ou d’autres activités inoffensives. Mais elle est maintenant vulnérable.
Il y a 3 alternatives.
La première. Jill, la propriétaire humaine, peut avoir un garde du corps.
C’est un humain, Bob. Mais il n’utilise pas un avatar qui accompagne l’avatar de Jill dans la RV. Au lieu de cela, il co-habite avec son avatar. Jill partage avec Bob le flux optique qu’elle reçoit de son avatar. Ils voient les mêmes choses. Jill garde le contrôle de l’avatar et le déplace. Maintenant, supposons qu’un prédateur se rapproche. Jill échange sa place avec Bob. Il contrôle l’avatar. Elle ne peut que regarder. Il utilise l’avatar et ses talents de combattant pour battre le prédateur. Le contrôle de l’avatar revient alors à Jill.
Cette approche diffère des utilisations courantes d’un garde du corps virtuel. Ici, ce dernier est un avatar qui diffère de l’avatar de Jill. En général, il s’agit d’une figure masculine imposante qui marche avec son avatar. Mais il ne s’agit là que d’une reproduction peu imaginative de la vie réelle, où l’on pourrait voir une célébrité marcher avec un gros garde du corps.
Deuxièmement. Peut-être que Jill ne veut pas de garde du corps.
Elle promène son avatar toute seule. Un sale type s’approche. Il pourrait être un prédateur. Mais il n’a encore rien fait de mal. Maintenant elle augmente la force et la vitesse de son avatar. Elle peut doubler sa force. Et doubler la vitesse de ses bras et de ses jambes. Sans changer son apparence. Ce n’est pas comme le Hulk de Marvel qui se renforce visiblement. Son avatar peut maintenant se battre avec un élan 4 fois plus grand. Une surenchère ? Si le sale type ne fait rien d’agressif, elle non plus. Mais s’il est agressif, elle peut s’en occuper.
L’idée est que la masse et la vitesse de son avatar peuvent être augmentées. Cela tire parti de la réalité virtuelle. Ce sont des paramètres ajustables qu’elle peut contrôler. IRL, ça ne marche pas.
Mais que se passerait-il si plus tôt, avant de faire quoi que ce soit de mal, le Predator s’inscrivait sur le site pour avoir une capacité similaire d’augmenter sa masse et sa vitesse.
Il se fait passer pour un avatar (masculin) innocent, qui ne veut pas être molesté. Puis il utilise sa nouvelle masse et sa nouvelle vitesse contre la victime. Une solution serait que le site lui fasse payer quelques dollars chacun pour les améliorations.
Pour cela, il (et elle) doit utiliser une carte de crédit ou de débit. L’anonymat n’existe pas ici, en général. Ainsi, il peut être amené à payer 5 dollars pour avoir la possibilité d’améliorer, disons, les 30 prochains jours. Le site dispose ainsi d’une modeste source de revenus au nom de la protection des utilisateurs. Maintenant, supposons qu’il l’utilise contre la victime. Et disons qu’il réussit à la molester. Cette fois, elle se plaint.
Le site peut revoir l’enregistrement. Parce que lorsqu’il a utilisé l’amélioration, il alerte le site et lance un enregistrement. Il peut établir que le prédateur est en faute. Mais maintenant le site a le droit d’obtenir les informations de sa carte de crédit et de prendre d’autres mesures légales contre lui.
Troisièmement. Le leitmotiv.
La figure montre un avatar féminin en sous-vêtements. Vous faites un hyperlien de son soutien-gorge vers un site de punition. Vous faites un hyperlien de sa culotte vers le site de punition. Vous êtes le propriétaire de l’avatar. Ou bien vous êtes un codeur qui travaille pour une société qui fabrique et vend des sous-vêtements pour avatars. En même temps que le maillage polygonal qui définit les sous-vêtements, vous remplissez un champ associé qui est un hyperlien. Voir la figure 1.
