On n’oublie jamais sa première fois. Et même si cela fait un an que j’ai expérimenté pour la première fois l’exaltant Apple Vision Pro, je ne l’ai pas oublié. Maintenant, cependant, je le regarde d’un œil neuf et je me demande : en enfilant ce casque de réalité mixte, suis-je également entré dans le champ de distorsion de la réalité d’Apple ?
Je veux être clair : je maintiens tout ce que j’ai écrit sur ma première prise en main, mais cela fait 12 mois de brefs aperçus de différents aspects, puis finalement d’un exemplaire de test dans lequel j’ai presque vécu en écrivant ma critique exhaustive.
Vision Pro était le pari le plus audacieux d’Apple depuis des années. Meta était pratiquement le seul propriétaire de l’espace VR avec ses casques VR, mais personne n’adhérait à l’idée du Métavers, et la gamme Meta Quest (comme d’autres casques VR) reste surtout populaire auprès des joueurs. Avec Vision Pro, Apple n’avait pas seulement l’intention de redéfinir la VR et la réalité mixte, mais aussi l’informatique avec l’informatique spatiale.
Et il était évident dès le premier jour avec Vision Pro qu’Apple y avait mis le paquet. Il ne ressemblait à rien de ce qui se faisait sur le marché et l’expérience surpassait immédiatement tout ce que l’on pouvait trouver sur les casques Meta Quest et HTC Vive.
Même après ces premières rencontres passionnantes avec Vision Pro, la liberté offerte par un test a révélé des profondeurs insoupçonnées. Vision Pro ressemblait à la pièce de matériel V1 la plus réfléchie jamais conçue. Il était aussi bien conçu pour le jeu que pour se connecter à votre ordinateur portable et vous permettre de travailler. Apple a même essayé de compenser l’isolement attendu de la VR avec des idées inhabituelles et peut-être discutables comme EyeSight et Personas.Le premier place une version de vos yeux sur une paire d’écrans à l’extérieur du casque, tandis que le second scanne votre visage et crée un avatar d’une précision effrayante qui peut apparaître dans les appels FaceTime et autres interactions.
Même si certaines idées semblaient mal avisées, je ne pouvais pas me débarrasser de l’impression qu’il s’agissait d’une étape révolutionnaire dans la réalité mixte, la VR et l’informatique. J’ai ressenti cela pendant des mois, jusqu’à la fin de mon test du Vision Pro.
Un réveil brutal
Après avoir terminé mon test, j’ai continué à utiliser Vision Pro, en travaillant, en regardant des films, en visionnant des vidéos VR incroyables, en jouant à des jeux, en envoyant des messages, en passant des appels FaceTime et en installant des mises à jour occasionnelles pour régler des problèmes comme mon avatar terrifiant. Mais ensuite, une semaine ou plus s’écoulait, et je réalisais que je n’avais pas touché au casque.
Cela m’a en fait culpabilisé. Après tout, je faisais partie d’un petit groupe qui avait eu une expérience du Vision Pro dès le premier jour et j’avais obtenu le droit de tester cette première version. C’était une responsabilité, et si je n’essayais pas d’utiliser Vision Pro tous les jours, je manquais à mon devoir – envers quelqu’un.
Il y avait cependant la réalité de ma vie quotidienne. Lorsque je portais le casque au travail, les gens me regardaient.Certains étaient intrigués, d’autres souriaient et pensaient peut-être « bizarre ». À la maison, je ne vis pas seul, et certains membres de ma famille trouvaient que j’étais carrément impoli quand je mettais le Vision Pro et les excluais. J’ai commencé à chercher des moments où personne n’était à la maison, et je pouvais faire de l’informatique spatiale en paix.
Je sais qu’Apple a fait des efforts considérables pour créer EyeSight et la transparence automatique (qui supprime votre environnement immersif lorsque quelqu’un vous parle) afin de garder les gens connectés au monde extérieur. La plupart des gens ne réalisaient pas que si je me levais et me promenais, Vision Pro me donnait une vision presque parfaite et presque complète de mon environnement (à l’exception de mes pieds, qui manquaient à ma vision périphérique). Ils supposaient que lorsque je portais le casque, je les ignorais.
Tout cela est vrai, mais il n’en reste pas moins que je pense toujours que le Vision Pro est un matériel incroyable. Son suivi des mains, des gestes, du visage et des expressions est inégalé d’après mon expérience. La transparence pour supporter la réalité mixte est aussi claire et nette que du verre. L’immersion peut être totale et époustouflante.
Cependant, Apple a soit mal calculé, soit un plan quinquennal secret pour Vision Pro que personne d’autre que le PDG d’Apple, Tim Cook, et son cercle restreint ne comprend. L’erreur de calcul se présente sous la forme d’un prix que personne ne peut prendre à la légère. À 3 499 $, c’est un achat mûrement réfléchi. Je sais combien de temps et d’efforts Apple a consacré à Vision Pro, mais parfois, on a l’impression qu’Apple a répercuté le prix d’une décennie de développement.
Peu de gens se soucient vraiment de Vision Pro parce que relativement peu de personnes sont prêtes à en payer le prix et à partager l’expérience (les estimations des ventes totales vont de 400 000 à 800 000 unités).
Naturellement, les personnes qui dépenseraient volontiers de 700 à 1299 $ pour un iPhone ne sont pas aussi impatientes de se séparer de presque quatre fois plus d’argent, surtout pour quelque chose dont elles ne sont pas sûres de vouloir. Une partie du problème est que si les consommateurs comprennent pourquoi ils ont besoin d’un téléphone (ou d’un MacBook Air à 1 000 $), ils ne sont pas convaincus qu’ils doivent dépenser 3 500 $ pour un produit non éprouvé dans une catégorie niche. Apple peut l’appeler « informatique spatiale » autant qu’elle veut, mais les consommateurs y voient un casque VR très cher.
J’ai donné à mes amis, ma famille et mes collègues l’occasion de tester Vision Pro. Ils sont invariablement surpris et impressionnés, et certains ont même exprimé le désir d’en acheter un. C’est pourquoi Apple a mis en place toutes ces démonstrations en magasin. Il n’y a pas d’autre moyen d’expliquer Vision Pro. Voir c’est croire.
Ce qu’Apple n’a pas réussi à faire jusqu’à présent sur le marché des entreprises, c’est d’inciter les consommateurs à vouloir faire ce qu’ils ont fait avec l’iPhone et à apporter leur propre matériel (BYOT) au travail. Je n’utilise plus de smartphone fourni par l’entreprise depuis des années. Mon iPhone est mon téléphone personnel et professionnel. Vision Pro réussira dans le monde des affaires lorsque les employés exigeront des entreprises qu’elles les laissent apporter le leur au travail et l’utiliser à leur bureau.
Je ne pense pas qu’Apple soit inquiet à propos de Vision Pro. Je crois qu’ils comprenaient les défis, peut-être pas dans toute leur ampleur, mais il n’y a aucun moyen qu’ils aient cru que Vision Pro serait le prochain iPhone, Apple Watch ou MacBook Air.
C’est un produit à combustion lente et à fort investissement qui nécessite maintenant un ajustement et un message clair d’Apple sur ce qui va suivre. Si on nous amenait à investir dans l’idée de l’informatique spatiale et des futurs casques et appareils portables Vision Pro, je pense qu’Apple pourrait obtenir plus d’adhésion.
Finalement, on se souviendra de cette première année avec tendresse et on saura que sans elle, nous ne serions jamais arrivés à ce que j’espère être une expérience d’informatique portable véritablement transformatrice.
