Zuckerbeg dépense « comme un marin ivre » pour les métavers

Les actions ont perdu près des trois quarts de leur valeur et sont maintenant revenues aux niveaux de 2016, alors que l’inquiétude des investisseurs grandit.

Facebook a souffert de l’affaiblissement de l’économie mondiale, de la pression accrue exercée par des concurrents tels que TikTok, ainsi que des modifications apportées aux fonctions de confidentialité de l’iPhone d’Apple, ce qui a entraîné des bénéfices bien inférieurs aux attentes. Toutefois, le problème majeur est la hausse de 19 % des dépenses, due à l’obsession permanente du directeur général Mark Zuckerberg pour les métavers.

Quelques jours avant la publication des résultats, Brad Gerstner, un investisseur de Meta, s’est plaint dans une lettre ouverte adressée à Mark Zuckerberg que le nombre total d’employés était passé de 25 000 à 85 000 au cours des quatre dernières années, que même en excluant son investissement dans le métavers, les dépenses d’investissement de Meta dépassaient celles d’Apple, de Tesla, de Twitter, de Snap et d’Uber réunis, que la société faisait un pari « surdimensionné et terrifiant » sur une technologie non éprouvée qui pourrait prendre une décennie avant de donner des résultats et que les dépenses liées au métavers devraient être plafonnées à 5 milliards de dollars par an.

Il semble que Zuckerbeg n’écoute pas, puisque les pertes liées aux métavers devraient « augmenter de manière significative » en 2023. Lorsqu’un analyste a demandé quelles étaient les opportunités de revenus offertes par les « paris expérimentaux » de Meta, Zuckerberg a donné une réponse vague et floue qui se résumait à peu près à : faites-moi confiance, je pense que ça va marcher. Le problème est que les investisseurs ne font pas confiance à Zuckerberg.

« Un accident de train absolu », a déclaré Wedbush, qui a remis en question le pari « déconcertant » de Meta sur les métavers. « Carrément effrayant », a dit Third Bridge. L’explosion des dépenses a montré « un mépris presque total des attentes des investisseurs », ont déploré les analystes de Bernstein, tandis que Jason Calacanis, investisseur dans une start-up, a déclaré que M. Zuckerberg « dépensait de l’argent comme un marin ivre » et faisait le « pari le plus risqué » qu’il ait jamais vu pour une entreprise technologique.

Une miette d’espoir : Meta est bon marché, se négociant à moins de huit fois les bénéfices de suivi. Cependant, les actions ayant perdu près des trois quarts de leur valeur et étant maintenant revenues aux niveaux de 2016, cela pourrait offrir une maigre consolation aux investisseurs.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com